Постановление № 01-0798/2025 01-798/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0798/2025

дело № 01-798/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-013659-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 г. адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Косенко А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, защитника подсудимого - адвоката Русяевой О.А., предоставившей удостоверение № 20270 от 12 сентября 2023 года и ордер № 2603 от 04 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-22 мая 2023 года Перовским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

-30 января 2024 года Балашихинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 68, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере сумма; освобожден от отбывания наказания 18 апреля 2024 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Материалы уголовного дела с обвинительным заключением 01 августа 2025 года поступили в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 20 августа 2025 года ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно обвинительному заключению подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

По адресу фактического проживания подсудимого ФИО1 направлялись судебные повестки, которые он не получил, они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. На телефонные звонки работников аппарата суда ФИО1 не отвечает, о своем местонахождении не сообщил.

Ввиду неявки подсудимого в судебное заседание, судьей 13 августа 2025 года вынесено постановление об организации принудительного привода подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 20 августа 2025 года. Организация принудительного привода была возложена на сотрудников ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес.

Согласно рапорту старшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 20 августа 2025 года по месту регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, ФИО1 отсутствует, дверь в квартиру открыла фио, которая пояснила, что ФИО1 в указанной квартире зарегистрирован но никогда не проживал, таким образом, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Таким образом, исполнить 20 августа 2025 года постановление о принудительном приводе не представилось возможным по причине отсутствия ФИО1 по месту его регистрации и месту фактического проживания. Местонахождение ФИО1 неизвестно.

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании председательствующим по делу на обсуждение поставлен вопрос о необходимости объявления ФИО1 в розыск и изменения ему меры пресечения на более строгую.

Государственный обвинитель фио не возражала об объявлении ФИО1 в розыск и просила суд избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что им нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат фио считала возможным повторить вызов ФИО1 в судебное заседание, и указала на отсутствие оснований заключения его подзащитного под стражу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым объявить розыск ФИО1

В соответствии со статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виду заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно статье 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд считает невозможным применение к ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, поскольку как следует из представленных судебным-приставом исполнителем сведений ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания в адрес отсутствует, о наличии у ФИО1 иного местожительства, в котором возможно обеспечение указанных мер пресечения, суду не известно, в материалах уголовного дела такие сведения отсутствуют. Применение меры пресечения в виде залога также нецелесообразно, поскольку ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 не явился в судебные заседания и не представил суду достоверные доказательства невозможности явки в суд. Осуществить привод ФИО1 не представилось возможным, поскольку подсудимый по месту жительства и регистрации отсутствует, место его пребывания неизвестно.

Поскольку подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, суд полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу приостановить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поручить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес розыск ФИО1

Руководствуясь статьей 238, частью 3 статьи 247, статьями 253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого.

Организацию розыска поручить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес.

При установлении местонахождения ФИО1 - взять его под стражу при задержании.

Избрать в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, указанный срок течения меры пресечения исчислять с момента задержания ФИО1

О задержании ФИО1 незамедлительно сообщить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес (адрес), а также в Кузьминский районный суд адрес (адрес, e-mail: sostav-ug@12.msksud.ru).

Производство по уголовному делу приостановить до окончания (прекращения) розыска подсудимого ФИО1

Для организации и проведения разыскных мероприятий копию настоящего постановления направить в УВД по адрес ...адрес, ...адрес.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вручения, а в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – в тот же суд в течение 3 суток.

Судья А.А. Косенко