Постановление № 1-198/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

К делу № 1-198-2020 года

УИД № 23RS0051-01-2020-001512-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 10 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район ФИО1,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого <ФИО>6 уд. <№> ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в и. Ильиногорск, <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО>1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 22 часов 00 минут <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желал наступления таких последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, <ФИО>1 в указанное время, находясь по месту своего проживания: <адрес>, действуя открыто, с целью достижения заранее намеченной им преступной цели, осознавая, что его преступные действия очевидны и носят открытый характер для Потерпевший №1, извлек из левого наружного кармана одетых на Потерпевший №1 спортивных штанов денежные средства в сумме 900 рублей, а также сотовый телефон фирмы «Nokia» модели «RM-1035», стоимостью 520 рублей, с установленными в указанном сотовом телефоне сим-картами с абонентскими номерами: <***>, 89528782604, с отсутствующими на их балансе денежными средствами, тем самым из корыстных побуждений открыто похитил указанные денежные средства и имущество принадлежащие Потерпевший №1, после чего игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, вышел из указанного домовладении, то есть покинул с похищенным место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым <ФИО>1 довел свои преступные действия и реализовал преступный умысел до конца.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подтвердив, что причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает вину подсудимого <ФИО>1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО>1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

С вещественного доказательства, сотовый телефон фирмы «Nokia» модели «RM-1035», IMEI 1 – <№>786, IMEI 2 – <№>794, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами <***>, +79528782604 следует снять ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу с вещественного доказательства, сотовый телефон фирмы «Nokia», модели «RM-1035», IMEI 1 – <№>786, IMEI 2 – <№>794, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами <***>, +79528782604 следует снять ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий