Приговор № 1-125/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Черепаново 25 мая 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей Доценко К.А., Вайдурова Е.Л.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ ________, зарегистрированного по адресу: ________, ________, ________, проживающего в ________, гражданина РФ, с образованием ............ классов, состоящего в фактических брачных отношения, работающего по найму, имеющего ............ малолетних детей (дата) и (дата) года рождения, военнообязанного, судимого:

(дата) ............ районным судом ________ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к ............ годам лишения свободы, условно с испытательным сроком ............ года ............ месяцев. Постановлениями ............ районного суда ________ от (дата) и (дата) продлевался испытательный срок на ............ месяц,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире по ________ в с.ФИО3 Ч. ________ ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой обналичить со счета, принадлежащей ему банковской карты «............» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме доступной для получения, из которых ............ рублей причитались ФИО1 в счет возврата долга. ФИО1 дал согласие оказать помощь ФИО2, в этой связи последний передал ФИО1 банковскую карту и сообщил ему код доступа к операциям по ее счету, тем самым вверил денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты.

Выполняя условия устного договора, (дата) примерно в ............ часов ФИО1, находясь в магазине «............» по адресу: ________ подошел к расположенному на первом этаже банкомату ПАО «Сбербанк России», и, воспользовавшись переданной ему банковской картой «............ ПАО «Сбербанк России», достоверно зная код доступа к ее счету, обналичил, сняв со счета №.№.№(дата) денежные средства в сумме (дата) рублей, принадлежащие ФИО2, из которых ............ рублей с разрешения ФИО2 оставил себе в счет возврата долга.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств в сумме ............ рублей, принадлежащих ФИО2

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, похитил, присвоив денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие ФИО2, вверенные последним, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. Причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму ............ рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст.51 КонституцииРФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т............. л.д............., л.д............., л.д.............), из которых следует, что в период с (дата) до (дата) он все дни употреблял спиртные напитки, в один из дней указанного периода времени, точной даты не помнит, около ............ часов пришел в гости к своему знакомому ............, который проживает по ________ ............. ФИО3 ________. Когда он пришел в гости к ФИО2, то у него в квартире находился его брат ............. Они втроем стали употреблять спиртные напитки на кухне. Во время распития спиртного ФИО2 передал ему свою пластиковую сберегательную карту с надписью «Сбербанк», сообщил пин-код и попросил, чтобы он с карты снял деньги, но сумму ФИО2 не озвучил, и после деньги привез к нему. При передаче карты, на кухне также присутствовал ............, который возможно и видел и слышал их разговор. (дата) около ............ часов он на рейсовом автобусе приехал в ________, чтобы с карты снять деньги, принадлежащие ФИО2.

Он зашел в магазин «............», который находится по ________, вставил принадлежащую ФИО2 карту в банкомат «Сбербанк» и ввел пин-код, затем сделал операцию проверить баланс, прочитал, что на карте находятся деньги в сумме ............ рублей. После чего, снял с карты ............ рублей.

В период с ............ до ............ часов он стоял в магазине около банкомата, и в руке держал ............ рублей. Он ............ рублей из данной суммы денег сразу забрал себе, так как ФИО2 ему должен был, а остальные деньги принадлежащие ФИО2 он решил, что не будет отдавать ФИО2, а заберет себе и потратит на покупку спиртного. Он все похищенные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания, банковскую карту потерял.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с (дата) года он в Сбербанке России, расположенном по адресу: ________, оформил на себя пластиковую сберегательную карту «Сбербанк России» №, номер счета №. На данную карту каждый месяц (дата) числа перечисляется пенсия в сумме ............ рублей, а также добавки. В период с (дата) до (дата) он находился у себя дома. К нему в гости пришли ФИО4 и ФИО1, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного, возможно, он им говорил, что по ............ числам месяца ему на карту приходит пенсия в сумме ............ рублей, и им говорил, что картой пользоваться до сих пор не умеет. Возможно, ФИО1 он передал свою сберегательную карту при этом назвал пин-код и попросить его в ________ снять пенсию, и чтобы ФИО1 привез ему деньги. Но он бы никогда не разрешил, ФИО1 чтобы тот пенсию полностью потратил по своему усмотрению, так как он понимает, что ему еще месяц надо жить и покупать продукты питания. (дата) он совместно с сестрой ............ приехал в ________ и в Сбербанке специалисту сообщил, что карту он потерял и ему нужно закрыть счет. В ходе разговора специалист сказала, что у него со счета (дата) или (дата) были сняты денежные средства в сумме ............ рублей. Он данную сумму денег не снимал и ему никто денег не приносил. (дата) в ............ ________ приехал участковый полиции ............., он ему сообщил о случившемся, написал заявление. Вечером этого же дня в отделе полиции он встретил ФИО1, который ему сказал, что во время распития спиртного он (............) передал свою сберегательную карту, назвал пин-код и попросил его (ФИО1) снять деньги, которые привезти ему (............). ФИО1 сказал, что он с его карты снял ............ рублей, из этих денег ............ рублей взял себе в счет погашения долга за покупку спиртного. ФИО1 пояснил, что ............ рублей не стал возвращать, а потратил по своему усмотрению, карту потерял. Он (............) не разрешал ФИО1 тратить деньги, только мог попросить помочь обналичить, получает пенсию в размере ............ рублей, причиненный ущерб для него является значительным. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.............).

Указанные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании, объяснив имеющиеся противоречия в части того, что он не передавал свою банковскую карту ФИО1 давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает совместно с братом ФИО1 (дата) вечером в с. ФИО3 приехал участковый полиции и попросил его (ФИО4) и ФИО2 проехать в отдел полиции, где он встретил своего брата ФИО1; последний сказал ему, что в Новогодние дни, когда они с ним находились в гостях у ФИО2, он (ФИО2) передал ФИО1 свою сберегательную карту и попросил помочь снять деньги в ________. Но ФИО1 с карты деньги снял в сумме ............ рублей, и ФИО2 не стал их отдавать, а потратил деньги на покупку спиртного и употребил со своим знакомым. Также ФИО1 ему сказал, что ............ рублей ФИО1 должен был ФИО2, а остальные деньги он потратил без разрешения ФИО2 (л.д.............).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного Отдела МВД России по ________ ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что (дата) им было принято заявление от ФИО2 о том, что в период времени с (дата) до (дата) с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме ............ рублей. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что данную кражу совершил ФИО1 (т............. л.д. ............).

Показаниями свидетеля ............ оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что утром (дата) к ней пришел брат ФИО2 спросил где его карта и паспорт. В дальнейшем паспорт был найден, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не могли найти. (дата) она с братом поехала в ________ в банк, чтобы выяснить, что случилось и заблокировать карту. Когда они приехали в Сбербанк, то работник банка пояснил, что с банковской карты ФИО2 (дата) или (дата) были сняты деньги в сумме ............ рублей. Спустя несколько дней ей от участкового уполномоченного полиции стало известно, что деньги со счета банковской карты снял ФИО1, с которым её брат выпивал (т............. л.д.............).

Показаниями свидетеля ________ (руководителя ПАО «Сбербанк России») оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Банк расположен по адресу: ________ «________». Согласно запроса № от (дата) поступившего из Отдела МВД России по ________ по факту снятия денежных средств с банковской карты, инженером по обслуживанию банкоматов отдела безопасности ПАО «Сбербанк России» было получена видеозапись с камеры банкомата, расположенного по адресу: ________. Дата указанная в выписке по счету и фактическая дата снятия денежных средств может не совпадать, так как выгрузка данных по карте происходит позднее (т.1 л.д.............).

Показаниями свидетеля ________ оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является её родным братом, с (дата) ФИО1 проживал у неё. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 с собой. Вечером ФИО1 вернулся и пояснил, что похитил деньги с банковской карты (т.............).

Показаниями свидетеля ............ (специалиста Управления безопасности ПАО «Сбербанк»), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в его обязанности входит контроль работоспособности телевизионных систем видеонаблюдения, установленных на объектах банка, в том числе и устройств самообслуживания (банкоматов). В соответствии с запросом был предоставлен фрагмент видеозаписи систем видео наблюдения с банкомата, расположенного по адресу: ________. Указанные в запросе операции выполняются в ............ часов, что соответствует ............ часов Московского времени, и расходится с местным временем на 1 час, так как произошел перевод времени (т..............д. ............).

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете ПАО«Сбербанк России» по адресу: ________ «________» у свидетеля ............. был изъят ............-диск с находящейся на нем видеозаписью (т............. л.д. ............).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ГуляеваЮ.Н. и его защитника, согласно которому был осмотрен ............-диск с видеозаписью. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения, расположена на банкомате в магазине «............» по адресу: ________. На видеозаписи указана дата и время, В ............ сек. (дата) к банкомату подходит ФИО1 и помещает в него банковскую карту. Затем выполняет пальцами рук операции на клавиатуре банкомата. После чего ФИО1 забирает с банкомата банковскую карту и денежные купюры достоинством ............ рублей, затем в ............ сек. отходит от банкомата в сторону входной двери в магазин (т............. л.д. ............).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: ............-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата (т............. л.д. ............).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому была осмотрена справка о состоянии вклада ФИО2 по банковской карте «............» ПАО «Сбербанк России» счет №, установлено, что (дата) было произведено списание денежных средств с указанной карты в сумме ............ рублей (т............. л.д. ............

............ от (дата), согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: справка о состоянии вклада ФИО2 (т.............).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), в котором он сообщает о том, что (дата) находясь в магазине «............» в ________ через банкомат с банковской карты ФИО2 снял деньги в сумме ............ рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т.............).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в суде. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 КонституцииРФ. Протоколы допроса оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, а также состоят в логической связи с другими исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ............ а также письменными материалами дела: протоколом устного принятия заявления о преступлении от ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, справкой о состоянии вклада, протоколами осмотра предметов и постановления о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств: ............-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата, справку о состоянии вклада ФИО2, в связи с чем все исследованные выше доказательства суд считает возможным положить в основу приговора.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от (дата) № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как присвоение должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратило вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что похищенноеимущество (денежные средства), принадлежащие потерпевшему, было передано ФИО1 путем предоставления банковской карты и пин-кода от неё по воле ФИО2 для совершения операций по обналичиванию денежных средств и последующей передаче последнему, тем самым ФИО2 вверил свои денежные средства ФИО1 Получив денежные средства в сумме ............ рублей в банкомате по переданной ФИО2 банковской карте, ФИО1 с разрешения ФИО2 оставил себе ............ рублей в счет возврата долга, а ............ рублей, принадлежащих последнему решил потратить на свои нужды и не передавать ФИО2, тем самым умысел на хищение возник у ФИО1 после фактического завладения чужим имуществом.

Таким образом, вопреки имевшейся договоренности с собственником,вверенноеФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2, подсудимый присвоили незаконно, вопреки воле собственника, распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшего, размером похищенного, превышающего ежемесячный доход ФИО2, ежемесячные обязательные расходы, которые состоят из оплаты коммунальных услуг, приобретения продуктов питания. При этом, потерпевший, на стадии всего предварительного следствия заявлял о значительности причиненного ему в результате хищения ущерба.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводов комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 обнаруживает психические расстройства в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Степень указанных нарушений психики ФИО1 выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 в исследуемое время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому за содеянное, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, являющегося оконченным, личность виновного, который судим, участковым уполномоченным полиции (л.д.............) и главой Медведского сельсовета (л.д.............) характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещения ущерба в полном объеме потерпевшему, наличие двух малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено, что факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им инкриминируемых действий, связи с чем суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что данное умышленное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения поприговору Искитимского районного суда ________ от (дата). При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, удовлетворительные характеристики, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последующих признательных показаниях на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также принимая во внимание полное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, мнение потерпевшего - просившего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности сохранения ему в силу ч.4 ст.74УК РФ условного осуждения поприговору Искитимского районного суда ________ от (дата).

При этом справедливым и соразмерным содеянному суд считает назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, считая, что еще не утрачена возможность исправления последнего без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым установить подсудимому ФИО1 достаточно продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на последнего ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания ФИО1, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд считает нецелесообразным.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

Вещественные доказательства: ............-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата и справку о состоянии вклада хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............) год ............) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ............) год ............ месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу: меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства - ............-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата и справку о состоянии вклада ФИО2 хранить при уголовном деле.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение ............ районного суда ________ от (дата), приговор ............ районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая