Приговор № 1-117/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело № 1-117/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000674-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 декабря 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Рау М. Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца *** гражданина ++ имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего !!! не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный органом предварительного расследования период, но не позднее 15 часов 34 минут /////// у ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, с неустановленного органом предварительного расследования момента и до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут ///////, ФИО1 незаконно хранил в надворной постройке «сарай», расположенной на территории домовладения -----, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 11,55 граммов.

В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного /////// в период времени с 15 часов 35 минуты по 16 часов 40 минут по адресу: -----, в надворной постройке «сарай» вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 11,55 граммов обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Разрешения на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что обнаруженное, а в последующем изъятое сотрудниками полиции в сарае вещество растительного происхождения, было рассыпано на полу в том месте, где он хранит газонокосилку. Возможно, он газонокосилкой скосил где-то на своем участке среди прочей травы куст конопли и его части в последующем просыпались на пол в сарае. Он впустил к себе для осмотра сотрудников полиции, так как знал, что у него ничего запрещенного нет. Он не хранит и не употребляет наркотикосодержащие вещества. За употребление наркотических средств без назначения врача в марте 2025 г его привлекли к ответственности, поскольку он возвращаясь домой с вахты, в феврале 2025 г попросил у незнакомого парня сигарету покурить. Тот ему дал, но, сделав несколько затяжек, понял, что вкус не табака. О том, что покурил что-то наркотикосодержащее не знал, пока в последующем это не обнаружилось.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что он не хранил в сарае части растения конопля и они могли там оказаться случайно после покоса травы, выпав из газонокосилки, суд относится критически, считая их способом защиты и уклонения от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными ниже.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Свидетель МРА пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК в МО МВД России «Кулундинский». Для проверки оперативной информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства может хранить запрещённые в гражданском обороте вещества, а именно наркотики, /////// по распоряжению начальника МО МВД России «Кулундинский» на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с понятыми БЮН и КАС и оперуполномоченным КДА, приехали к ФИО1 домой. ФИО1 встретил их возле двора, сразу же включил камеру на своем сотовом телефоне. В присутствии понятых было зачитано распоряжение на проведение ОРМ. ФИО1 собственноручно поставил подпись в ознакомлении с распоряжением и дату. Далее, все участвующие лица проследовали на территорию домовладения, где начали проводить обследование в надворных постройках. В ходе обследования в одной из надворных построек – в сарае, в картонной коробке на шкафу и на полу россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в пакеты. В гараже были обнаружены четыре металлические тарелки с налетом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет. Все время проведения осмотра понятые были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО1 на его вопрос ответил, что не знает, что за вещество было обнаружено. Был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После доставления ФИО1 в отдел полиции у него были изъяты смывы с кистей рук. От дачи объяснений он отказался.

Свидетель БЮН пояснил, что его и КАС сотрудники полиции пригласили побыть понятыми при осмотре надворных построек на территории домовладения по -----. Они прибыли на место. Вышел мужчина, как он понял хозяин дома, начал возмущаться, включил видеокамеру на телефоне и стал снимать все происходящее. В ходе осмотра в сарае была обнаружена коробка, в которой было вещество растительного происхождения, которое было изъято в пакет сотрудником полиции. Растительное вещество также было обнаружено в сарае на полу, которое тоже было изъято сотрудником полиции. Мужчина сказал, что это растение не его. В гараже нашли несколько металлических чашек, которые сотрудник полиции изъял, упаковав в пакет.

Свидетель КАС в судебном заседании по обстоятельствам дела, дала показания схожие с показаниями БЮН

Свидетель ШОК пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 Ранее в доме, где сейчас проживает ФИО1, жила КЕД, которая умерла в 2016 году. После ее смерти в доме никто не проживал. Сидоренко А. ведет спокойный образ жизни. Во дворе у них большая, злая собака, которая часто ходит без привязи. Каких-либо конфликтов с соседями у них никогда не было.

Свидетель УТС пояснила, что по соседству с ними проживает ФИО1 с семьей. Никаких конфликтов между ними не было. Между их участками стоит высокий забор. Во дворе у них большая собака. Что происходит во дворе у ФИО1 и кто у них бывает, ей не видно.

Свидетель НИЕ пояснила, что дом, расположенный по адресу: ----- достался ей и сестре БТА по наследству от матери КЕД, которая умерла в 2016 году. После смерти матери в данном доме примерно полтора года никто не жил. Потом дом приобрела ВПП После продажи дома она там не была и не встречалась с настоящим собственником. Пока в доме проживала КЕД, то в надворных постройках ничего запрещенного в гражданском обороте РФ не хранилось, в основном это были бытовые вещи, хозяйственный инвентарь. Ее мама никогда не употребляла ни спиртные напитки, ни наркотические средства, была достаточно строгой и вела здоровый образ жизни (л.д. 209-210).

Свидетель БТА дала показания аналогичные показаниям свидетеля НИЕ (л.д. 215-216).

Свидетель ВПП пояснила, что в мае 2018 года она приобрела дом по адресу: ----- НИЕ и БТВ данном доме она не проживала, а только делала ремонт, так как дом стоял нежилой примерно 1-2 года. Половину надворных построек она убирала, также нанимала лиц, которые делали там ремонт. После того, как в доме она сделала ремонт, то дом для проживания предоставила сыну ФИО1 и его жене СНВ, в котором они уже живут примерно 5-6 лет. Она не видела, чтобы сын употреблял или хранил наркотические средства. Сама она также не употребляет и не хранит наркотические вещества.

Свидетель СНВ в судебном заседании пояснила, что на территории их домовладения есть старый сарай, который используется, как кладовка. В нем хранятся пустые банки, ведра, газонокосилка и другое. Весной 2025 г к ним приехали сотрудники полиции и провели осмотр надворных построек с участием понятых и ее мужа ФИО1 В ходе осмотра сотрудником полиции в сарае была обнаружена трава, которую он показал и пояснил, что это конопля. Откуда он ее достал она не видела, так как стояла на улице. Откуда конопля могла появиться в сарае, она не знает. С осени она в сарай не заходила. ФИО1 работает вахтовым методом. Доступ в сарай свободный, так как дверь его не закрывается на запорное устройство. Собака у них есть, которая живет во дворе, породы Алабай. Кому может принадлежать обнаруженная и изъятая конопля не знает.

Согласно распоряжения начальника МО МВД России «Кулундинский» от 18.03.2025г о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, с целью проверки поступивших сведений о том, что в надворных постройках и на территории домовладения по -----, могут находится ограниченные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, было поручено сотрудникам ГНК МО МВД России «Кулундинский» проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 5).

/////// проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: -----, в ходе которого обнаружены и изъяты: в сарае справа от входа в картонной коробке, в рядом стоящем с коробкой пластмассовом тазу и на полу, вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, которое было изъято и упаковано; в гараже - четыре металлические чашки с налетом темного цвета, которые также были изъяты и упакованы (л.д. 6-14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, были предоставлены результаты ОРД в виде служебных документов: рапорт сотрудника о проведении ОРМ, распоряжение о проведении гласного ОРМ, протокол ОРМ с фототаблицей, рапорт об обнаружении признаков преступления.

Согласно заключения эксперта №№№ от /////// вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 11,55 грамм: 8,69 грамм в пакете № 1 и 2,86 грамм в пакете № 2.

На металлических чашках, представленных в пакете № 3, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабиса (марихуаны), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 101-104).

/////// осмотрена территория домовладения по адресу: -----, зафиксировано место обнаружения вещества растительного происхождения /////// в надворной постройке – сарай (л.д. 84-90).

/////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакеты № 1 и № 2, в которых содержится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,69 грамм в пакете № 1 и 2,86 грамм в пакете № 2. Осмотрены 4 металлические чашки (пакет № 3) (л.д. 49-55).

/////// у ФИО1 из сотового телефона изъяты видеофайлы, на которых зафиксировано проведение ОРМ 18.03.2025г. Указанные файлы осмотрены и на СД-R дисках приобщены к материалам дела, в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-77, 78-81, 82).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора суд положил показания свидетелей МРА, БЮН, КАС, которые присутствовали при обнаружении и изъятии в сарае у ФИО1 наркотических средств. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела: протокол осмотра места происшествия, заключением экспертизы, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,55 грамма, что на изъятых чашках, обнаружен в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, протоколами осмотров предметов, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Результаты оперативно - розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующих постановлений в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом.

Сомневаться в принадлежности наркотического средства ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании, территория домовладения огорожена забором, по территории передвигается сторожевая собака породы Алабай, посторонних граждан на территории домовладения никем замечено не было.

Кроме того, /////// постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

/////// постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что /////// в 15 ч 35 м в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Газ-31105», г.р.з. №№№ около -----, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона, что отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Органом дознания не установлено, что ФИО1 каким-либо способом приобрел вышеназванное наркотическое средство (нашел, купил, собрал, принял в дар и т.д.), в судебном заседании доказательств этому тоже не представлено, в связи с чем, из обвинения судом исключено указание на приобретение подсудимым наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Согласно заключению эксперта №№№ от /////// ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаружено эпизодическое употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении наркологом по месту жительства (л.д. 115-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает: отсутствие наступления тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в СВО.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, дают суду основание, назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства зачислять на счет получателя: кор.счет. 40№№№ р/счет 03№№№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 225301001, ОКТМО 01622000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»), КБК: 18№№№ назначение платежа: УИН 18№№№.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два пакета из полимерного материала серого цвета с каннабисом (марихуаной) общей массой 11,55 грамм; один пакет фиолетового цвета с 4 металлическими чашками - уничтожить; оптический диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко