Решение № 2-949/2018 2-949/2018 ~ М-719/2018 М-719/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-949/2018

КОПИЯ Дело №2-949/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Реутова о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании за ним права собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что ему ответчиком отказано в приватизации занимаемой им комнаты со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие приватизации других жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ а также что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние имеющие право пользования данным жилым помещением, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Реутова в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещена (л.д. 25).

Третье лицо – Управление Росреестра по МО представителя в судебное заседание не направило, Управление извещено о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.27 об).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).Истец вселился в спорное помещение как сын к матери ФИО6 (жена ФИО2) в ДД.ММ.ГГГГ году.

В настоящее время в указанной муниципальной квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 11).

Истцом был получен отказ Администрации г. Реутова в приватизации спорной комнаты, так как в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетним собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением, а также отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие приватизации других жилых помещений в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги комнаты № в <адрес> по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выписан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).

Право пользования истцом спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в приватизации иного жилого помещения.

Истец в приватизации иных жилых помещений участия не принимал (л.д. 18,19,20).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, поскольку обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Реутова о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение принято 20 июня 2018 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>