Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-716/2020

№ 2-716/2020

УИД: 56RS0009-01-2020-000265-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о признании недействительным в части решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ООО «УК «Альфа», в обоснование указав, что истцом было рассмотрено обращение собственника жилого помещения в МКД <Номер обезличен> по <...> о факте нарушения жилищного законодательства. По результатам рассмотрения обращения, было установлено, что управление данным МКД осуществляет ООО «УК «Альфа». В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по инициативе управляющей компании проводилось общее собрание собственников помещений в МКД <Номер обезличен> по <...>, в том числе по вопросу проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ТД ВДГО) за счет средств собственников – вопрос № 7. Согласно протоколу от <Дата обезличена><Номер обезличен>, собственники помещений, принявшие участие в голосовании, проголосовали за принятие решения по данному вопросу – плата за работы по ТД ВДГО из расчета <данные изъяты> руб. с 1 квартиры была выставлена в платежном документе за сентябрь 2019 года. Данное решение принято с нарушением требований жилищного законодательства.

В связи с чем, просит суд признать недействительным решение по вопросу № 7, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <...>, оформленное протоколом от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Представитель истца ГЖИ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК «Альфа» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлено суду письменное заявление его представителя – директора ФИО1 – о признании исковых требований Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области о признании недействительным решения по вопросу 7, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от <Дата обезличена><Номер обезличен>, с указанием о разъяснении ему положений ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Основания для дополнительного взимания расходов за работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования – вне уствержденного собственниками помещений размера платы за жилое помещение - у управляющей организации, в соответствии с действующим законодательством, отсутствуют.

В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и признать недействительным решение по вопросу № 7, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <...>, оформленное протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 года № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» иска Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области о признании недействительным в части решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Признать недействительным решение по вопросу № 7, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № <Номер обезличен> по <...>, оформленное протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: А.И. Губернская

Текст мотивированного решения изготовлен: 16.03.2020 года.