Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1661/2020 М-1661/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Дело № 2-1716/2020

УИД № 89RS0004-01-2020-004171-54

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плугатыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведённой страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере 145 700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу; Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик ФИО1 не был включён в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 145 700 рублей. Истец полагает, что имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 145 700 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на его правопреемника Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на транспортной развязке [суммы изъяты] по пр-ту Губкина в районе <адрес> г. Новый Уренгой ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 получил механическое повреждение. В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 9.10 ПДД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение нарушений п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в дорожно-транспортном происшествии водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 подтверждается административным материалом, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «Спасские ворота» на основании заявления ФИО5 о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 145 700 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило в адрес АО СГ «Спасские ворота» 145 700 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в результате выплаты страхового возмещения ФИО5 на общую сумму 145 700 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория».

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 114 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 рублей, а всего 149 814 (сто сорок девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Помощник судьи: ФИО7