Решение № 2-3510/2024 2-3510/2024~М-2458/2024 М-2458/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3510/2024

Дело № 2-3510/2024

УИД 61RS0022-01-2024-003531-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.09.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 ( по долгу умершего ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика ФИО5. В обоснование иска указано, что ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №791713363 от 04.10.2018 г. на сумму 501 000,00 руб. до 10.04.2023 г. По состоянию на 21.03.2024 г. задолженность по Договору <***> от 04.10.2018 составляет 692 316,05 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 461 630,40руб., просроченная задолженность по процентам - 230 685,65руб. Указанная задолженность образовалась за период с 17.06.2019 г. по 21.03.2024 г. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер <дата>. По имеющейся информации у Банка, наследником является - ФИО7.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2018 в размере 692 316,05 руб. образовавшуюся за период с 17.06.2019 г. по 21.03.2024 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 461 630 рублей 40 копеек; просроченная задолженность по процентам - 230 685 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 123,16 руб.

После получения наследственного дела после смерти ФИО5 была произведена замена ответчика на наследников ФИО8: ФИО1 ( мать), ФИО9 ( отца), ФИО3 ( сына), ФИО1 ( сына).

В последствие, судом было установлено, что ответчик ФИО6 умер <дата>., после чего он был исключен из числа ответчиков и привлечена в качестве ответчика ФИО4.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Ранее в суд от ответчика ФИО4 поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что кто такой ответчик ФИО7, заявленный истцом первоначально, ФИО4 вообще не известно. Никаких родственных связей у нее с этим лицом не имеется. Наследником по наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО19, она не является.

От ответчика ФИО3 в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что истец - ПАО "Промсвязьбанк" на момент обращения в суд с иском достоверно знало об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно сведений, отраженных в исковом заявлении, рассматриваемый судом иск был направлен не ранее 02.05.2024г. почтовой корреспонденцией. Согласно графика периодических платежей очередной платеж предшествующих трем годам должен быть осуществлен 17.05.2021г. На основании изложенного просит суд применить срок исковой давности к требованиям ПАО "Промсвязьбанк" за весь период, предшествующий 02.05.2021 года.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.10.2018 ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №791713363, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными платежами, согласно графику погашения.

Как указано истцом, по состоянию на 21.03.2024 г. задолженность по Договору <***> от 04.10.2018 составляет 692 316,05 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 461 630,40руб., просроченная задолженность по процентам - 230 685,65руб. Указанная задолженность образовалась за период с 17.06.2019 г. по 21.03.2024 г.

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (том 1 л.д.83).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела №, в наследственную массу после смерти ФИО5 вошли ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, <адрес> и автомобиль марки FORD KUGA, 2008 года выпуска.

31 января 2020 года нотариусом ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО5 в ? доле на имя матери ФИО2 и отца ФИО6 (том 1 л.д. 104-105).

5 июня 2020 года нотариусом ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО5 в ? доле на имя сыновей ФИО3 и ФИО1( том 1 л.д. 106-107).

<дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 178), нотариусом заведено наследственное дело №.

6 июля 2020 года с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО6 обратились ФИО1 (супруга).

В материалах наследственного дела № имеются заявления ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3( с согласия матери ФИО11) о принятии наследства после смерти деда ФИО6 – на долю отца ФИО5( том 1 л.д. 203-204).

ФИО4 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего <дата> отца ФИО6, в пользу его жены ФИО1 ( том 1 л.д.179).

При этом, ФИО4 обратилась 7 июля 2020 года с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного ФИО17, нотариусом Тихорецкого нотариального округа 27 февраля 2020 года и зарегистрированному в реестре за №, наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры <адрес> (том 1 л.д.202 оборот).

Таким образом, ФИО4 не приняла после смерти ее отца ФИО6 имущество, перешедшее к нему в порядке наследования после смерти его сына ФИО5

В связи с чем, она не может отвечать по долгам наследодателя ФИО5, в связи с чем, исковые требования, заявленные к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Право на перешедшую ФИО6 ? долю в праве на наследственное открывшееся после смерти ФИО5, который ( ФИО6) также умер, перешло к его наследникам по закону – ФИО1, ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, 2 ст. 1175 ГК РФ:

-Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

-Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений:

Таганрогский городской суда Ростовской области от 23.12.2020г. по делу № решил:

« Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №02722- ПБ/2025/18 от 21 февраля 2018 года в размере 445805,18 руб.,- по 1/3 доли от данной задолженности с каждого, а именно: по 148 601,72 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 7 658,05 руб.- по 2 552,68 рублей с каждого.

Исковые требования о взыскании задолженности по пени, процентов - оставить без удовлетворения.

Исковые требования «Газпромбанка» (АО) к ФИО4, - оставить без удовлетворения.»

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08/.06.2021г., решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2020г. отменено в части процентов и в отмененной части принято новое решение: Взыскано с 14.11.2020г. солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО11, за счет имущества несовершеннолетнего в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №02722- ПБ/2025/18 от 21 февраля 2018 года в виде процентов за пользование суммой кредита исходя из процентной ставки в размере 12,4 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 366 007 рублей 07 коп., а при частичном погашении указанной суммы, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества, приходящегося на каждого из ответчиков, исходя из равенства их долей в наследственном имуществе, но не более 358 345 рубля 94 коп. в отношении каждого.

Данное решение не исполнено.

При этом решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2020г. по делу № определена стоимость наследственного имущества перешедшего наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 равная 506 947,67руб.

Также решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2022г. рассмотрено делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО11, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 07.12.2022г. было отменено решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2022г. по делу №, принято новое решение, которым взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 175 795,43 руб., расходы по оплате госпошлины 4 709, 91 руб., всего 180 505, 34 руб.

При вынесении решений по делу № по иску АО «Газпромбанк» и по делу № по иску ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности умершего ФИО5 судами было установлено, что наследниками умершего ФИО5, которые должны погашать его кредитные обязательства являются ФИО1, ФИО3, ФИО1

При рассмотрении настоящего дела, иных обстоятельств не выявлено и суд приходит к выводу, что наследниками умершего ФИО5, которые должны погашать его кредитные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» являются ФИО1, ФИО3, ФИО1

При этом ФИО4 в этот круг не входит, т.к. вступила в наследство по завещанию после умершего ФИО6 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. А данная квартира не входила в наследственную массу, которая перешла ФИО6 после смерти его сына ФИО5.

При этом, в силу прямого указания закона, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 506 947,67руб. расчет следующий (500 000 рублей рыночная стоимость автомобиля FORD KUGA, в соответствие актом оценки №239/11-6 от 29.01.2020, выполненного ФБУ ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ + 1 020 843,02 руб. кадастровая стоимость ? доли в <адрес> (полная стоимость квартиры 2 041 686,04 руб.) =1 520 843,02/3= 506 947,67руб.

Данные сведения находятся в наследственном деле после смерти умершего должника ФИО5 ( т.1 л.д. 100,103).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В связи с чем, с каждого наследника нельзя взыскивать задолженность наследодателя свыше 506 947,67руб.

По делу № взыскано солидарно со всех наследников 175795, 43 руб. По делу № взыскано по 148 601, 72 руб. с каждого ( первая инстанция), проценты 358345, 94 руб. ( апелляционная инстанция). Всего 506 947, 66 руб.

По двум гражданским делам, по которым, решения вступили в законную силу, с каждого наследника взысканы денежные суммы, которые полностью включили в себя стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

А взыскание задолженности наследодателя с наследника свыше стоимости наследственного имущества законом запрещено.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( СНИЛС №), ФИО3 ( СНИЛС №), ФИО1 ( СНИЛС №), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10. 2018г.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2024г.