Решение № 2-5393/2024 2-5393/2024~М-3942/2024 М-3942/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-5393/2024

Копия Дело ...

16RS0...-69

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к С.Р.РА. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 444 192 руб. на срок до ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,9% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... номер кузова ..., модель двигателя ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО Банк «ФК Открытие и Заемщиком является автомобиль - ... номер кузова ..., модель двигателя ....

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Указывается, что Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

... нотариусом ФИО4 на основании обращения истца совершено нотариальное действие – электронная исполнительная надпись №... о взыскании с .... денежной суммы в размере 484583, 44 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - Тойота номер кузова ..., модель двигателя ... путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО8. расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 явился, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, ... ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 444 192 руб. на срок до ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,9% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Тойота номер кузова ..., модель двигателя ....

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена выписка из лицевого счета ... за период с ... по ...

... нотариусом ФИО5 на основании обращения истца совершено нотариальное действие – электронная исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО9. денежной суммы в размере 484583, 44 руб.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10. индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ..., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки ... номер кузова ..., модель двигателя ....

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего направе собственности ФИО10., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие задолженности и обстоятельства заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика С.Р.РБ. в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство ... ... года выпуска, номер кузова ..., модель двигателя ..., цвет - серый, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН ...) госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...