Решение № 12-103/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-103/2018

Копия

Дело № 12-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 20 сентября 2018 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 15 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 15 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не управлял мотоциклом, а катил его. Суд в обосновании доводов о его виновности ссылается на показания сотрудников ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела. Кроме того, у него имеются личные неприязненные отношения с инспектором ФИО8

Автор жалобы указывает, что ссылка о том, что видеорегистратор по техническим причинам не работал, является подтверждением, что он не совершал правонарушения, а сотрудники полиции его оговорили. Отсутствие видеозаписи дает основание сомневаться в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО3 Иных доказательств в материалах дела не имеется. Также указывает, что свидетели с его стороны допрошены не были. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО2 просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области 15 августа 2018 года – без изменения.

В суде по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО1 От данного брака у них имеется ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 около ДД.ММ.ГГГГ приехали в кафе «<адрес>», где уже находился ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси, чтобы поехать домой. ФИО1 нужно было откатить мотоцикл своему другу. Вместе с ФИО6 они ждали такси на госдороге, на повороте к кафе «<адрес>». В это время ФИО1 катил мотоцикл по обочине дороге, транспортным средством он не управлял. Когда они ждали такси, то увидели автомобиль ДПС на обочине, который вначале стоял без включенного цвета. Сотрудники ДПС подошли к ФИО1, и один сотрудник ДПС вместе с ФИО1 сел в патрульный автомобиль. Другой сотрудник остался стоять около патрульного автомобиля. ФИО1 мотоциклом не управлял.

Свидетелем ФИО6 были даны аналогичные показания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянение ФИО1, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО3

Мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС МО МВД России «Моршанский» ФИО7 и ФИО8 Оснований для переоценки показаний данных свидетелей суд не находит. Признаков заинтересованности не выявлено. Противоречий в их показаниях суд не усматривает.

К показаниям допрошенных в суде второй инстанции свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 не управлял мотоциклом, а катил его, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 состоит в гражданском браке с ФИО1, от данного брака имеют совместного ребенка, ФИО6 приходится родной сестрой ФИО5

Доводы жалобы о том, что отсутствие записи видеорегистратора является подтверждением того, что ФИО1 не совершал правонарушения, суд отклоняет, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 15 августа 2018 года -оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 15 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО9

Решение вступило в законную силу «_____»________________2018 года

Подлинник постановления подшит в материале № 12-103/2018 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО9