Решение № 7(2)-619/2020 от 13 декабря 2020 г. по делу № 12-508/2020

Судья: Подзолков Ю.И. № 7(2)-619

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 14 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 сентября 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя на решение прокурора г.Белгорода от 20 марта 2020 года.

Заслушав выступления представителя Белгородского УФАС Кашу Е.В., полагавшей решение судьи оставить без изменения, ФИО6 поддержавшего доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО6, 16.11.2019 подал заявление в прокуратуру г.Белгорода о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц Белгородского УФАС по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с нарушением ими требований законодательства о порядке рассмотрения его обращения (несвоевременность рассмотрения заявления ФИО6 от 14.10.2019).

Определением заместителя прокурора г.Белгорода от 05.12.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Решением прокурора г.Белгорода от 20.03.2020 названное выше определение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением прокурора, ФИО6 подал жалобу в районный суд, по результатам рассмотрения которой, доводы заявителя оставлены без удовлетворения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе, ФИО6 просит решение судьи отменить. Полагает, что Белгородским УФАС нарушены требования закона о порядке рассмотрения его обращения от 14.10.2019.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

При проверке заявления ФИО6, должностные лица прокуратуры г.Белгорода установили, что действия и решения сотрудников Белгородского УФАС, при ответе на обращение от 14.10.2019, соответствовали требованиям ч.2 ст.1 ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006, ч.4 ст.44 ФЗ №135-ФЗ от 26.07.2006. В определении и решении прокурора приводятся указанные нормы и выводы о законности действий сотрудников УФАС. Эти выводы судьей районного суда признаны обоснованными. Оснований не согласиться с ними, вышестоящий суд не находит.

Доводы жалобы ФИО6 основаны на субъективном мнении о наличии в действиях должностных лиц УФАС состава правонарушения и не опровергают выводы прокурора, судьи об обратном. Поэтому такие доводы обоснованно отвергнуты судьей по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Кроме того, аналогичные доводы ФИО6 были предметом судебного разбирательства. Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес на этот счет определение от 13.11.2020, в котором указал на законность действий сотрудников Белгородского УФАС при ответе на обращение ФИО6 от 14.10.2019.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 сентября 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя на решение прокурора г.Белгорода от 20 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Определение17.12.2020