Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017 ~ М-1990/2017 М-1990/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Дело № 2-1935/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 31 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 876,73 руб., суммы госпошлины в размере 8 986,30 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанком России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 610 266 руб. 10 коп. «на приобретение нового транспортного средства HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, №» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: залог приобретаемого транспортного средства: между кредитором и ФИО1 был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передает в залог транспортное средство: HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, №. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему, предусмотрена уплата повышенных процентов в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были оставлены без исполнения, в связи, с чем, истец потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 25 сентября 2017 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет - 92 876,73 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 41 021 руб. 15 коп., просроченные проценты за кредит - 197 руб. 28 коп., задолженность по неустойке - 51 658 руб. 30 коп. Обязательства заемщиком по возврату процентов за пользование кредитными средствами не были исполнены. Неисполнение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, расценивается заявителем как грубое нарушение условий договора со стороны заемщика и позволяет обратиться в судебные органы за принудительным взысканием суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения (на правах управления) № 8619 оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 876 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 986 руб. 30 коп., а также госпошлину за обращения взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, №, находящиеся у ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.Е. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» /ныне ПАО Сбербанк/ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 610 266,10 рублей под 16 % годовых, сроком 60 месяцев, на покупку транспортного средства HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» /ныне ПАО Сбербанк/ и заемщиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по которому банку передано в залог транспортное средство: HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, <данные изъяты>

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Денежные средства были получены ответчиком ФИО1 и использованы на покупку транспортного средства.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенному с заемщиком договору.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 проценты от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. По состоянию на 25.09.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 92 876,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 41 021,15 руб., просроченные проценты за кредит – 197,28 руб., задолженность по неустойке – 51 658,30 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 92 876,73 руб. является правильным.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства \ч. 1\. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна \ч. 3\.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 92 876,73 руб. подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8986,30 руб. \из них: 2 986,30 руб. - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование о расторжении кредитного договора\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения (на правах управления) № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 876,73 руб. (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят три копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,30 руб. (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки HONDA CIVIC, 2012 года выпуска, <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья