Приговор № 1-277/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017

№ 1-277/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 06 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 от 29.07.2005 года и ордер № 149191 от 06.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2017 года, в дневное время, ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес><адрес> передала ФИО1, принадлежащие ей: телевизор «Thomson 28DG17KG», стоимостью 2200 рублей, монитор «SAMSUNG SynsMaster 753 DFX», стоимостью 200 рублей, системный блок «Intel Core 2 Duo CPU E7400», стоимостью 4750 рублей, клавиатуру «Oklick 170M», стоимостью 157 рублей, мышь компьютерную «Oklick 145M», стоимостью 98 рублей, тем самым вверила свое имущество ФИО1 для временного хранения.

ФИО1 в один из дней июня 2017 года, в дневное время, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившегося в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенных ему: телевизора «Thomson 28DG17KG», стоимостью 2200 рублей, монитора «SAMSUNG SynsMaster 753 DFX», стоимостью 200 рублей, системного блока «Intel Core 2 Duo CPU E7400», стоимостью 4750 рублей, клавиатуры «Oklick 170M», стоимостью 157 рублей, мыши компьютерной «Oklick 145M», стоимостью 98 рублей, принадлежащих ФИО3, в свою собственность, действуя умышленно, безвозмездно обратил указанное имущество в свою собственность против воли собственника, тем самым совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения. Впоследствии ФИО1 распорядился имуществом ФИО3 по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 7405 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно похитил имущество ФИО3 путем присвоения. Подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает, давал её добровольно без физического и психологического воздействия.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

От потерпевшей ФИО3 также имеется согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 103). <данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту прежнего отбывания наказания и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление имущественного характера, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку по мнению суда исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу после вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 18.05.2017 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначать с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. Б ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 18.05.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 18.05.2017 года с 11.05.2017 года по 17.05.2017 года включительно, а так же отбытое им наказание по приговору Ишимского городского суда от 18.05.2017 года в период с 01.09.2017 года по 05.12.2017 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «Thomson 28DG17KG», монитор «SAMSUNG SynsMaster 753 DFX», возвращенные под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 59-60), считать переданными ей по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов