Постановление № 5-249/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-249/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 22 июня 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

22 июня 2024 года в 04 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком **, после совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, столкновения с автомобилем, остановки транспортного средства, стал покидать место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, тем самым воспрепятствовал инспектору ОВ ДПС лейтенанту полиции Д. исполнению им служебных обязанностей, установленных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 22 июня 2024 года в ночное время он после совершения ряда административных правонарушений на автомобиле марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком ** покидал место совершения административного правонарушения, а именно убегал от сотрудников ДПС, чем воспрепятствовал им производству по делу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области лейтенанта полиции Д. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что 22 июня 2024 года он в составе автопатруля № 524 совместно с младшим лейтенантом полиции Щ. из УМВД России по ЗАТО г. Северск получил сообщения, зарегистрированные в КУСП № 11355 и КУСП № 11361, о том что возле ЗАТО-бара ездит нетрезвый водитель на автомобиле марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком **, черного цвета, после чего в 03 часа 59 минут по адресу: <...> данный автомобиль был ими остановлен, когда они стали подходить к автомобилю, водитель на автомобиле начал движение задним ходом, стал спешно от них уезжать, тогда они стали преследовать данный автомобиль, у перекрестка ул. Советская и автодороги Северная данный автомобиль совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, затем совершил столкновение с автомобилем марки «Фольцваген Туарег» с государственным регистрационным знаком **, после чего продолжил движение и осуществил наезд на препятствие (дорожное ограждение), после чего водитель данного автомобиля стал покидать место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, тем самым воспрепятствовал инспектору ОВ ДПС лейтенанту полиции Д. исполнению им служебных обязанностей, установленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции»; мужчина, управлявший данным автомобилем, выбежал со стороны водительского сиденья автомобиля и побежал в лесной массив, на его неоднократные требования оставаться на месте никак не реагировал, затем был пойман им, с применением физической силы и специальных средств наручников,

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Щ., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях ФИО1,

показаниями свидетеля Ц., согласно которым 22 июня 2024 года в 04 часа 00 минут он, управляя автомобилем марки «Фольцваген Туарег» с государственным регистрационным знаком **, ехал от ул. Советской в сторону ул. Транспортной, затем на автодороге Северной с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком **, после чего из данного автомобиля выбежал мужчина, который был один в автомобиле, и затем был задержан сотрудниками полиции,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 70АА № 245908 от 22 июня 2024 года в отношении ФИО1,

показаниями свидетеля К. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 41 от 22 июня 2024 года, из которых следует, что 22 июня 2024 года на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО1, в 05 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом серия 70АА № 152580 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование как водителя автомобиля марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком **,

протоколом серия 70 АБ № 770016 от 22 июня 2024 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение имело место 22 июня 2024 года в 04 часа 00 минут,

протоколом серия 70 АБ № 770015 от 22 июня 2024 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение имело место 22 июня 2024 года в 04 часа 00 минут,

протоколом серия 70 АБ № 770017 от 22 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение имело место 22 июня 2024 года в 03 часа 59 минут,

протоколом о доставлении от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 22 июня 2024 года в 06 часов 40 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

материалами дела о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей под управлением ФИО1 и Ц. – схемой административного правонарушения, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в Дорожно-транспортном происшествии,

видеозаписями с места совершения административного правонарушения, о ходе производства по делу об административном правонарушении,

протоколом об административном правонарушении серия 70 АБ № 769995 от 22 июня 2024 года, согласно которому 22 июня 2024 года в 04 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком **, после совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, столкновения с автомобилем, остановки транспортного средства, стал покидать место совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, тем самым воспрепятствовал инспектору ОВ ДПС лейтенанту полиции Д. исполнению им служебных обязанностей, установленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, покидая место совершения административного правонарушения, совершил воспрепятствование осуществлению инспектором Д. своих служебных обязанностей в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, что подтверждается и имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксирован ход производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на отказ ФИО1 от подписания процессуальных документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 22 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов