Постановление № 5-25/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 29 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Дд.мм.гггг. в.. час... мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал сотрудникам полиции доставить его для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен, пояснил, что был день Пограничника и он распивал спиртное, идя домой он увидел автомобиль сотрудников полиции. Они предложили ему сесть в автомобиль, однако он пояснил, что автомобилем не управлял, сотрудники полиции применили к нему силу, разорвали на нем куртку.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут они с сотрудником ДПС ОГИБДД М. остановили водителя мопеда Е., в автомобиле проверяли у него документы. К ним подошел в состоянии опьянения ФИО1, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, выражался нецензурной бранью, имел шаткую походку несвязную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено сесть в автомобиль, однако он отказался, они вышли из автомобиля с целью его задержания и доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он взял ФИО1 за руку, тот стал вырываться, порвал рукав куртки. ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, они вынуждены были одеть ему наручники и доставили в отдел полиции. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ дд.мм.гггг. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, свидетеля К., суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона. Таким образом, у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району имелись правовые основания доставить ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном виде оскорбляющим человеческое достоинство.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право принудительно препровождать в служебные помещения, были законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции К., который он подтвердил в ходе судебного заседания,

- протоколом об административном правонарушении № …. от дд.мм.гггг.,

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что он был остановлен сотрудниками ГИИБДД. К патрульному автомобилю подошел ФИО1, которого он знает как жителя …. Он выражался нецензурной бранью. Ему было предложено сесть в автомобиль для составления протокола, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками был возбужден, выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, в связи с чем ему одели наручники.

- видеозаписью представленной с материалами дела, из которой следует, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в неповиновении сесть в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при задержании ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения административного штрафа суд не находит, поскольку назначение такого вида наказания не может достигнуть цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с дд.мм.гггг... часов.. минут.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Комсомольского районного суда

Ивановской области _________________ А.Л. Коротков