Приговор № 1-108/2024 1-812/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

(УИД 78RS0015-01-2023-004786-83)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, осужденного: 29 июня 2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 52 минут до 06 часов 04 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную ранее иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 00 минут на участке территории парка «<данные изъяты>», прилегающей к дому <адрес> банковскую дебетовую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту умышленно совершил расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного потребления в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут на сумму 454 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут на сумму 345 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты на сумму 389 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек, тем самым в результате совершения данных расходных операций тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 4 438 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства и размер похищенного имущества, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривал, показав, что действительно, будучи осведомленным о ранее найденной ФИО2 банковской карте, принадлежащей другому лицу, попросил последнего передать ему (ФИО5) данную карту, не сообщив цель такой передачи, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с использованием данной банковской карты, приобрел в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, различные продукты питания, беспроводные колонки и наушники, оплатив их не принадлежащей ему банковской картой.

Помимо полного признания ФИО5 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта банка «<данные изъяты> с номером счета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она обнаружила отсутствие банковской карты и уведомления в мобильном телефоне о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно: в 05 часов 52 минуты на сумму 100 рублей, в 05 часов 55 минут на сумму 454 рубля, в 05 часов 57 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 59 минут на сумму 345 рубля, в 06 часов 00 минут на сумму 950 рублей, в 06 часов 00 минут на сумму 389 рублей, в 06 часов 00 минут на сумму 900 рублей, в 06 часов 04 минуты на сумму 700 рубля, а всего на общую сумму 4438 рублей. Где конкретно она могла потерять банковскую карту ей неизвестно, предположительно в Невском районе Санкт-Петербурга. В последующем, причиненный ей имущественный ущерб полностью возмещен родственниками ФИО5, претензий к ФИО5 она не имеет /22-23, 24-16/;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он нашел банковскую карту банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», данную карту он забрал себе и в последующем спрятал на лестничной площадке между 3 и 4 этажом в доме, в котором он проживает (<адрес>). Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки он рассказал своему другу ФИО5, что нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую неизвестному ему лицу, на что ФИО5 попросил отдать ему данную карту, пояснив, что решит, что с ней делать. Он (ФИО2) согласившись, передал ФИО5 банковскую карту, при этом, напомнив ФИО5, что данная банковская карта ему не принадлежит, после чего они пошли гулять дальше. Во время прогулки они вместе зашли в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где ФИО5 начал выбирать себе товар, а он просто ходил с ним рядом, при этом, он видел, что ФИО5 набирал в корзину различные продукты, беспроводные наушники и беспроводную колонку, несколько электронных сигарет и зажигалку. Каким образом ФИО5 расплачивался за данный товар он не видел, так как ожидал его за кассой. В последующем, ФИО5 сообщил ему, что заплатил за весь товар найденной им (ФИО2) банковской картой. Далее они направились в сторону дома ФИО5 по адресу: <адрес>, где распивали алкоголь, при этом, насколько он помнит, по приходу домой, ФИО5 подарил купленные наушники и колонку своей девушке по имени «Ангелина» /л.д. 99-101/.

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО5, проведенной ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 125-128/;

- показаниями свидетелей ФИО3 – оперуполномоченного <данные изъяты>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 05 минут тайное хищение с ее банковского счета банка <данные изъяты>, денежных средств на общую сумму 4 438 рублей 00 копеек. Данное заявление было зарегистрировано в <данные изъяты> и в последующем передано в СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному делу была установлена причастность ФИО5 к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО5 был задержан по подозрению в совершении данного преступления у <адрес> и доставлен в № отдел полиции <данные изъяты>

В последующем, было установлено место совершения банковских операций с использованием банковской карты ФИО1 - магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда был осуществлен выезд, с участием ФИО5, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также сообщено о применении при производстве следственного действия технических средств (мобильного телефона «Iphone»). По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с составленным им (ФИО3) протоколом, и не предоставив замечаний, подписали протокол /л.д. 104-106/;

- показаниями свидетеля ФИО4, – оперуполномоченного <данные изъяты>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 05 минут тайное хищение с ее банковского счета банка <данные изъяты>, денежных средств на общую сумму 4 438 рублей 00 копеек. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем передано в СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №№. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному делу была установлена причастность ФИО5 к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, им (ФИО4), с участием ФИО5, в помещении служебного кабинета <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также сообщено о применении при производстве следственного действия технических средств (мобильного телефона «Iphone 11»). В ходе проведения вышеуказанного осмотра ФИО5 добровольно выдал беспроводную колонку красного цвета марки «T&G;» и беспроводные наушники белого цвета в кейсе белого цвета, которые были изъяты. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с составленным им (ФИО4) протоколом, и не предоставив замечаний, подписали протокол /л.д. 107-109/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 05 минут совершило тайное хищение денежных средств в размере 4438 рублей с ее банковского счета <данные изъяты> /л.д. 18 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина <данные изъяты>, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал товары в данном магазине не принадлежащей ему банковской картой /л.д. 46-50/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета <данные изъяты> отдела полиции, где у ФИО5 изъяты колонка красного цвета «T G» и беспроводные наушники белого цвета, приобретенные с использованием банковской карты ФИО1 /л.д. 52-61/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - беспроводной колонки красного цвета марки «T&G;», беспроводных наушников в кейсе белого цвета в кейсе белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 62-66, 67/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – 8 листов формата А4 с фото экрана телефона потерпевшей ФИО1, согласно которому в приложении <данные изъяты> обнаружены банковские операции по списанию с банковского счета ФИО1 денежных средств на оплату товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 52 минут, на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 55 минут, на сумму 454 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 57 минут, на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 59 минут, на сумму 345 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут, на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 02 минут, на сумму 389 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 02 минуты, на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 04 минут, на сумму 700 рублей 00 копеек; копий выписок по безналичным операциям терминала из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, копии выписки по безналичным операциям на терминале с банковской карты <данные изъяты> о совершении банковских операций ДД.ММ.ГГГГ; листов с информацией от <данные изъяты>, согласно которой к банковской карте <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1, привязан счет № №; сведений из <данные изъяты> о движении денежных средств по карте № <данные изъяты> ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета, привязанного к банковской карте № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с устройств, установленных в торговой точке № <данные изъяты> были осуществлены следующие бесконтактные покупки: в 05:52:48, на сумму 100 рублей 00 копеек; в 05:55:23, на сумму 454 рублей 00 копеек; в 05:57:28, на сумму 600 рублей 00 копеек; в 05:59:30, на сумму 345 рублей 00 копеек; в 06:00:47, на сумму 950 рублей 00 копеек; в 06:02:16, на сумму 389 рублей 00 копеек; в 06:02:55, на сумму 900 рублей 00 копеек; в 06:04:18, на сумму 700 рублей 00 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 69-85,86/.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, относящиеся к предмету рассмотрения, последовательные, логичные, дополняющие друг друга, воспроизводящие целостную картину произошедших событий и в совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО5 по вышеуказанному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям приведенных в приговоре потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии потерпевшая и свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимого ФИО5 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимого ФИО5 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение денежных средств ФИО1 было осуществлено путем оплаты ФИО5 покупок банковской картой потерпевшей ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства в Санкт-Петербурге, имеет постоянное место работы, в зарегистрированном браке не состоит, не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п.п. «к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние содеянное, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении матери и престарелой бабушки, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, молодому возрасту, обещанию суду впредь не совершать преступлений, не на максимальный срок, установленный санкцией статьи за содеянное.

По этим же мотивам суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 /одного/ года 7 /семи/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства – 8 фотографий экрана телефона ФИО1 по банковским операциям из приложения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по безналичным операциям на терминале с банковской карты <данные изъяты>, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1, сведения о движении денежных средств по карте №<данные изъяты> ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; беспроводную колонку марки «T&G;»; беспроводные наушники белого цвета в кейсе белого цвета – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО5 с правом дальнейшего распоряжения со снятием всех ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Игнатова