Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело № 2-72/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 27 февраля 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Нижнетобольного сельсовета, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Нижнетобольного сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в собственности ее матери – ФИО1 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла 26.11.2002. После ее смерти она приняла наследство, содержит недвижимое имущество. За время прошедшее со дня смерти матери, никто претензий не предъявлял. На момент смерти ФИО1 имела троих детей: дочь – ФИО3; сына - ФИО4; дочь – ФИО2. 17.05.2013. умерла ФИО2. После ее смерти наследником является сын умершей – ФИО5 Родственники не претендуют на жилой дом и земельный участок, согласны с её исковыми требованиями. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что она с согласия других наследников фактически приняла наследство после смерти матери, оспариваемое недвижимое имущество находится в ее владении. Считает, что у нее возникло право собственности на жилой дом и земельный участок в силу фактического принятия наследства после смерти матери. С момента принятия наследства она открыто пользуется недвижимым имуществом, следит за его состоянием. Спор относительно наследственного имущества между наследниками отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Нижнетобольного сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании признали исковые требования ФИО3 и подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Так в собственности ФИО1 находились жилой дом, общей полезной площадью 36,4 кв.м и земельный участок, площадью 1 300 кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается: свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 06.07.1992; договором о передаче объектов недвижимости в собственность граждан № 93 от 13.02.1993.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла 26.11.2002, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Из материалов наследственного дела № 02-07-178/2002 следует, что наследником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде компенсации по закрытым вкладам, имущество в виде жилого дома и земельного участка ФИО2 не принимала, свидетельств о праве собственности ей не выдавалось.

ФИО2 умерла 17.05.2013, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

Из материалов наследственного дела № 31/2017 следует, что наследником имущества ФИО2 является ее сын ФИО5, который принял наследство в виде денежных вкладов в банке, имущество в виде жилого дома и земельного участка ФИО5 не принимал, свидетельств о праве собственности ему не выдавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 с согласия других наследников вступила во владение и управление имуществом, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, проживает в жилом доме, несет бремя содержания объектов недвижимости, о чем пояснили стороны в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери, что сторонами не оспаривалось.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что истец принял наследство и отсутствие спора между сторонами относительно наследуемого имущества, а также согласие ответчиков с исковыми требованиями ФИО3, суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой дом и земельный участок, перешло к истцу в порядке наследования по закону.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, поскольку спор возник в связи с неправомерными действиями по оформлению наследственных прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Нижнетобольного сельсовета, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2019 года)