Решение № 11-56/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1079/3/2025

Мировому судье

судебного участка ..............

..............

..............

ФИО2

В Минераловодский городской суд поступило гражданское дело .............. по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО3 на
решение мирового судьи судебного участка № .............. от 05 августа 2025 года по иску ФИО1 к ООО " УК " Легенда Комфорт" о взыскании суммы излишней оплаты за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества.

Данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Рассмотрению подлежит вопрос о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, истец от оплаты государственной пошлины был освобожден, соответственно, расходы подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, установив, что по делу требуется вынесение дополнительного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 201 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения).

Судья О.В. Шевченко