Постановление № 5-89/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении П.П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же фактически проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П.П.Н., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил гель после бритья «Джилет», <данные изъяты>, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Протокол составлен старшим участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу Я.И.С. по итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.П.Н.

В судебном заседании П.П.Н. вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что похитил в гипермаркете <данные изъяты> гель после бритья, который не оплатил на кассе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями П.П.Н., но и представленными по делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П.П.Н., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение геля после бритья «Джилет», <данные изъяты>, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе имеется собственноручная запись П.П.Н. о согласии с правонарушением, об этом же свидетельствует его письменное объяснение.

В заявлении в полицию заместитель директора – начальник службы контроля <данные изъяты> Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ просил привлечь к ответственности П.П.Н. по факту хищения геля после бритья «Джилет», <данные изъяты>.

Аналогичные обстоятельства представитель потерпевшего Г.В.И. изложил в своем письменном объяснении.

В письменном объяснении свидетель Г.А.А. сообщил, что в его присутствии неизвестный проследовал через кассы, не оплатив товар, был им остановлен и добровольно выдал гель после бритья «Джилет».

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

Такие же сведения отражены в рапорте ст. участкового уполномоченного полицией ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акту инвентаризации, расписке, стоимость геля после бритья «Джилет» составляет <данные изъяты>.

Указанные документы имеют соответствующие реквизиты, составлены уполномоченными лицами торгового предприятия, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами, а стоимость похищенного П.П.Н. имущества снижаю до указанной в них сумме – <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности П.П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, П.П.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаю их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия П.П.Н. квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. П.П.Н. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих П.П.Н. от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.П.Н., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, его материальное положение, считаю, что назначение П.П.Н. административного наказания в виде штрафа (с учетом указанных в диспозиции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ ограничений – до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей) будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.П.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с <***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Конарева И.А.

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.