Приговор № 1-398/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-398/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Герус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

Установил:

Б.И.ВБ., на основании постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» па судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 43 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 в соответствии с и. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования па состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 8 минут, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л. В связи с чем, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 06.01.2021 года в 12 часов 15 минут направил ФИО1 на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на храпении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К6АП РФ, срок погашения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение и. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № двигаясь но направлению от <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен на участке местности, расположенном па в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо инспектор дорожно-патрульной службы (инспектора ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8 в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минут, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л. В связи с чем уполномоченное должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы (инспектора ДПС) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут составлен протокол № о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности и хронических заболеваний, холост, воспитывает троих детей, проживает с родителями, сожительницей, их общим с сожительницей малолетним ребенком и ребенком сожительницы от первого брака.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая также, что сведения о наличии у подсудимого стабильного заработка суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 264.1УК РФ /от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

- по преступлению, предусмотренному ст. 264.1УК РФ /от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказаниев виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: акт свидетельствования №, акт свидетельствования №, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев