Решение № 2-4024/2025 2-4024/2025~М-2557/2025 М-2557/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4024/2025

Дело №2-4024/2025

УИД 91RS0024-01-2025-004644-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 14 октября 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «А Зет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 08 августа 2024 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (батарейки). В подтверждение продажи был выдан чек c наименованием продавца: ФИО1, ИНН продавца: №<номер>, датой продажи: 08.08.2024. На товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 106674, зарегистрированным в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары, как "батареи электрические". Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальна собственности на территории РФ принадлежит ООО «А Зет» и ответчику не передавалось. Компания является действующим юридическим лицом, исключительно лицензиатом на весь срок действия исключительного права на товарный знак № 106674 на территории РФ (до 17.09.2031) для всех товаров 09 класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован. Кроме того, истцом была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности правообладателем понесены следующие судебные издержки: расходы на приобретение у ответчика контрафактного товара в размере 132 руб., расходы на отправление ответчику искового заявления в размере 304,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 106674 в размере 50 000 руб., компенсацию расходов на приобретение у ответчика контрафактного товара в размере 132,00 руб., почтовых расходов на отправление искового заявления в размере 304,84 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «А Зет» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленное ходатайство представителя истца и надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 ГК РФ (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными п. 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец (подп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК РФ).

При этом промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение (абз. 4 п. 3 ст. 1358 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 названной статьи).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как отмечено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «А Зет», ИНН №<номер>, должным образом зарегистрирована в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает надлежащим правовым статусом и осуществляет свою деятельность на законных основаниях.

Согласно сведениям Российского агентства по патентам и товарным знакам, общество с ограниченной ответственностью «А Зет», ИНН №<номер>, обладает исключительными правами на использование товарного знака № 106674, зарегистрированного 24.07.1992, регистрационный N106674, и имеет правовую охрану, в том числе в отношении 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары как батарейки электрические, видео- и аудиооборудование, согласно лицензионного договора, зарегистрированного 27.12.2017.

В ходе закупки, произведенной 08 августа 2024 года в в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (батарейки).

На товаре имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 106674, зарегистрированным в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары, как "батареи электрические".

Факт продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком от 08.08.2024, в котором содержатся сведения о наименовании продавца - ФИО1, ИНН продавца: 910308563800, совпадающие с данными указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, адресе места нахождения торговой точки.

Истцом представлена в материалы дела видеосъемка, на которой запечатлено предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи.

Доказательства наличия права на использование данного объекта интеллектуальной собственности ответчик суду не представил.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация взыскивается за нарушение права на каждый объект интеллектуальной собственности.

С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что ФИО1 нарушила исключительные права, принадлежащие истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 106674.

Определения размер компенсации, суд приходит к следующему.

В силу с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В связи с изложенным, учитывая однократность допущенного со стороны ответчика нарушения, стоимость реализованного товара, вероятные убытки правообладателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации частично в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак N 106674.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом приобретен спорный товар, что подтверждается кассовым чеком от 08.08.2024 на сумму в размере 132 руб.

Согласно ч. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК истец обязан с иском представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.12.2024 года на сумму в размере 304,84 руб.

Указанные выше судебные издержки судом признаются обоснованными, целесообразными и необходимыми для разрешения дела по существу.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №3470 от 20.08.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов на приобретение контрафактного товара в размере 132 руб., почтовых расходов в размере 60,97 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №<номер> года рождения, паспорт №<номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Зет», ИНН №<номер>, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 106674 в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, №<номер> года рождения, паспорт №<номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Зет», ИНН №<номер>, компенсацию расходов на приобретение контрафактного товара в размере 132 рубля, почтовых расходов в размере 60,97 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 24 октября 2025 года