Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ООО «Самбысъел»-ФИО2, действующего на основании Устава,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «САМБЫСЪЕЛ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «САМБЫСЪЕЛ» (далее – ООО «САМБЫСЪЕЛ») о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму в размере 802 200 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «САМБЫСЪЕЛ». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства у ФИО2 перед Банком по состоянию на 06.07.2016 образовалась задолженность в размере 825 102, 39 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 794 089,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31 013,21 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «САМБЫСЪЕЛ» в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 825 102, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 451 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 78) и размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска.

Представитель ответчика ООО «Самбысъел» - генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования ПАО СКБ-банк» признал, просил суд о принятии признания им иска.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору с поручителей.

Третье лицо – финансовый управляющий должника ФИО2- ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 76) и размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, с учетом мнения ответчиков, третьего лица, имеющихся материалов дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, представителем ООО «Самбысъел»- ФИО2 и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 825 102,39 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 29-32).

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> требования ПАО СКБ-банк» в размере 825 102,39 руб. включены в реестр требований кредиторов ФИО2 (л.д.33-35).

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1, представителю ответчика ООО «Самбысъел» -ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ФИО1, ООО «Самбысъел» солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 11 451 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ответчика ФИО1, представителя ООО «Самбысъел» -ФИО2 признание исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «САМБЫСЪЕЛ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «САМБЫСЪЕЛ» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на 06.07.2016 года в размере 825 102, 39 руб., в том числе 794 089, 18 руб. – задолженность по кредиту, 31 013, 21 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 451 руб., всего взыскать 836 553 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 39 копеек.

.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО