Решение № 2-3374/2023 2-3374/2023~М-2525/2023 М-2525/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-3374/2023

УИД 02RS0001-01-2023-005835-63 Дело № 2-3374/2023

Категория 2.211


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России о признании незаконным решения экспертного состава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России о признании незаконным решения (акта и протокола) экспертного состава от 18 октября 2023 года № 303.101.Э.4/2023 и оставлении в силе решения Бюро МСЭ № 1 от 12 октября 2023 года № 692.1.4/2023. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года врачебной комиссией БУЗ «Чемальская районная больница» ФИО1 была направлена на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности в связи с окончанием срока освидетельствования 10 октября 2022 года, в результате которого ФИО1 была признана инвалидом второй группы. 12 октября 2023 года ФИО1 прошла МСЭ в очной форме в Бюро МСЭ № 1. В результате комплексной оценки предоставленных медицинских документов, очного опроса и обследования ФИО1 было принято единогласное решение об установлении 2 группы инвалидности. На следующий день ФИО1 поступил телефонный звонок от специалиста ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» о необходимости пройти повторную медико-социальную экспертизу в связи с тем, что решение Бюро МСЭ № 1 вызывает у них недоверие и необходимо пройти переосвидетельствование. В ходе разговора ФИО1 отказалась от заочной формы проведения медико-социальной экспертизы. 18 октября 2023 года заочно, без учета мнения инвалида, экспертный состав Главного бюро МСЭ по Республике Алтай провел повторную медико-социальную экспертизу, отменив решение Бюро МСЭ № 1 и установив ФИО1 третью группу инвалидности. 20 октября 2023 года ФИО1 из поступивших в личный кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг узнала, что в результате заочного повторного МСЭ в рамках контроля Главным бюро МСЭ по Республике Алтай были выявлены дефекты при проведении Бюро МСЭ № 1 экспертно-реабилитационной диагностики – неверно определена степень выраженности нарушенных языковых и речевых функций, на основании чего ФИО1 установлена 3 группа инвалидности. При изменении степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, экспертным составом не учтено обстоятельство, имеющее важное значение для принятия решения, что в результате эвакуации гематомы письменная речь (письмо и чтение) утрачена практически полностью.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности – полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 г. № 588 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно п.п. 2, 3 указанных Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил признания лица инвалидом определены условия признания лица инвалидом, которыми являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 Правил признания лица инвалидом).

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет – категория «ребенок-инвалид» (п. 7 Правил признания лица инвалидом).

Согласно п. 3 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.208.2019 г. № 585н, к основным видам стойких расстройств функций организм человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся: а) нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений); б) нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования); в) нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль); г) нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений); д) нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыводительной функции, функции кожи и связанных с ней систем; е) нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыводительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

На основании п.п. 4, 5 Классификаций и критериев, степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень – стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень – стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень – стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до80 процентов; I-IV степень – стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, устанавливается в соответствии с количественными системами оценки, предусмотренными приложениями № 1 и № 2 к настоящим классификациям и критериям.

Если приложениями № 1, № 2 к настоящим классификациям и критериям не предусмотрена количественная оценка степени выраженности стойких нарушений той или иной функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, имеющимися у освидетельствуемого лица, то степень выраженности стойких нарушений функций организма человека в процентном выражении устанавливается федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в соответствии с абзацами третьим-шестым настоящего пункта исходя из клинико-функциональной характеристики заболеваний, последствий травм или дефектов, обусловивших вышеуказанные нарушения, характера и тяжести осложнений, стадии, течения и прогноза патологического процесса.

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидельствована очно в Бюро МСЭ № 1 смешанного профиля с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

У ФИО1 выявлено основное заболевание: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь пунктом 12 раздела V Классификаций и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 г. № 585н, Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 г. № 588, Порядком установления причин инвалидности, утвержденным приказом Минтруда России от 16.02.2023 г. № 90н, по результатам очного освидетельствования ФИО1 признана инвалидом 2 группы, причина инвалидности – общее заболевание сроком на один год и в соответствии с Порядком разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм, утвержденным приказом Минтруда России от 26.06.2023 г. № 545н, ей разработана индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида.

Осуществление контроля за решениями экспертных составов главного бюро, бюро возложено на Главное бюро, что следует из подп. «б» п. 6 Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 30.12.2020 г. № 979н.

При осуществлении контроля за решениями бюро проводит в экспертных составах главного бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, в том числе граждан, группа инвалидности которым установлена без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения возраста 18 лет), с использованием специального диагностического оборудования, и по ее результатам при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.

Приказом Минтруда России от 04.03.2021 г. № 104н утвержден Порядок осуществления контроля Федеральным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми главными бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее – Порядок), которым определены правила проведения контроля Федеральным бюро медико-социальной экспертизы за решениями, принятыми главными бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящимися в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главными бюро медико-социальной экспертизы, находящимися в ведении иных федеральных органов исполнительной власти; главными бюро за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Целями контроля являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации проверяемыми главными бюро и их экспертными составами, бюро при принятии решений по результатам медико-социальной экспертизы; обеспечение государственных гарантий в области социальной защиты инвалидов и других категорий граждан, которым законодательством Российской Федерации предусмотрено предоставление мер социальной поддержки в зависимости от решений, принятых по результатам медико-социальной экспертизы (пункт 2 Порядка).

Предметом контроля являются обоснованность и соответствие законодательству Российской Федерации решений, принимаемых при оказании гражданам услуги по проведению медико-социальной экспертизы (пункт 3 Порядка).

Для реализации функции, предусмотренной подп. «б» п. 6 Порядка № 979н, в пункте 35 Порядка № 104н закреплен порядок проведения повторной медико-социальной экспертизы граждан в порядке контроля.

Так, согласно п. 35 Порядка № 104н при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро, экспертный состав главного бюро проводит повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, в том числе с использованием специального диагностического оборудования и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.

Повторная медико-социальная экспертиза граждан в порядке контроля может проводиться заочно по решению Федерального бюро (главного бюро).

При решении Федерального бюро (главного бюро) о проведении повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля заочно учитываются следующие обстоятельства:

а) условия, предусмотренные абзацами третьим - седьмым пункта 23 Правил признания лица инвалидом;

б) отказ гражданина (его законного или уполномоченного представителя) пройти повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в очном порядке;

в) установление факта несоответствия сведений об установленной группе, причине, сроке инвалидности, в том числе по категории "ребенок-инвалид", аналогичным сведениям, включенным в федеральную государственную информационную систему "Федеральный реестр инвалидов", при отсутствии в главном бюро (бюро) подлинников протоколов проведения медико-социальной экспертизы и/или актов медико-социальной экспертизы.

г) установление факта представления инвалидом (его законным или уполномоченным представителем), медицинской организацией, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (в том числе при выявлении случаев, когда гражданин не направлялся на медико-социальную экспертизу) в бюро, главное бюро подложных документов или заведомо ложных сведений, на основании которых была проведена медико-социальная экспертиза.

В этом случае повторная медико-социальная экспертиза в порядке контроля проводится заочно для изменения (отмены) решения об установлении инвалидности. Ранее принятое решение об установлении инвалидности изменяется (отменяется) с даты принятия решения о его изменении (отмене).

Системный анализ положений подп. «б» п. 6 Порядка № 979н и п. 35 Порядка № 104н позволяет прийти к выводу о том, что при принятии главным бюро решения о проведении повторной медико-социальная экспертизы гражданина в порядке контроля этот гражданин (инвалид) извещается о принятом решении и ему назначается дата и время проведения повторной медико-социальная экспертизы, о чем гражданину направляется соответствующее приглашение (извещение, уведомление). Повторная медико-социальная экспертиза в порядке контроля может быть проведена заочно только при отказе гражданина (его законного или уполномоченного представителя) пройти повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в очном порядке.

Исполняя данную обязанность, ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ (Госуслуги) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России было направлено приглашение на медико-социальную экспертизу 01 ноября 2023 года в 12:00 часов в кабинет № 15 в экспертный состав ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России.

ДД.ММ.ГГГГ года в 15:40 часов руководителем экспертного состава ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России ФИО5 также осуществлен телефонный звонок ФИО1 и она приглашена на очную МСЭ 01 ноября 2023 года, что подтверждается телефонограммой № 348.

В материалах дела также имеется вторая телефонограмма № 349, из которой следует, что 13 октября 2023 года в 15:55 часов ФИО1 отказалась от очного освидетельствования.

Как следует из материалов дела, повторная медико-социальная экспертиза в порядке контроля проведена экспертным составом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России заочно, то есть в отсутствие ФИО1 без ее очного освидетельствования, не 01 ноября 2023 года в 12:00 часов, как извещалась ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ и по телефону руководителем экспертного состава ФИО5, а 18 октября 2023 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель экспертного состава ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России ФИО5 пояснил, что 13 октября 2023 года в 15:40 часов он по телефону пригласил ФИО1 на очное освидетельствование для проведения повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля на 01 ноября 2023 года в 12:00 часов, она приняла данную информацию, однако она через несколько минут перезвонила и сообщила об отказе от очного освидетельствования. Повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля они провели 18 октября 2023 года, при этом ФИО1 не извещали о том, что данная экспертиза будет проведена заочно 18 октября 2023 года.

Согласно имеющимся в материалах дела материалам повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля экспертным составом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России 18 октября 2023 года принято решение об изменении первичного решения бюро, поскольку выявлено нарушение здоровья с II степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций организма человека, оцененные в 40%, в результате чего ФИО1 установлена 3 группа инвалидности, что следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и акта медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 303.101.Э.4/2023 от 18 октября 2023 года.

Отказ гражданина (его законного или уполномоченного представителя) пройти повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в очном порядке не является абсолютным. Это означает, что гражданин, извещенный о дате и времени освидетельствования, и сначала отказавшийся от очного прохождения повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля, вправе явиться в назначенное время в главное бюро и пройти очное освидетельствование, в том числе с использованием специального диагностического оборудования, а главное бюро не вправе отказать такому гражданину в очном прохождении повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля.

Отказ гражданина (его законного или уполномоченного представителя), извещенного о дате и времени освидетельствования, пройти очно повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в последующем не предоставляет право главному бюро на свое усмотрение, без извещения гражданина, выбрать иную дату заочного освидетельствования, поэтому освидетельствование (хоть и в заочном порядке) должно быть проведено в ту дату и в то время, на которое гражданин был извещен, так как он имеет право передумать и явиться для освидетельствования.

Таким образом, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России, проведя заочно повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля 18 октября 2023 года, лишили право ФИО1 на очное освидетельствование, в том числе с использованием специального диагностического оборудования, как это предусмотрено подп. «б» п. 6 Порядка № 979н и п. 35 Порядка № 104н, поскольку главным бюро она была извещена на 12:00 часов 01 ноября 2023 года.

Тем самым по состоянию на 12:00 часов 01 ноября 2023 года повторная медико-социальная экспертиза в порядке контроля уже была проведена.

Данное обстоятельство привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1, поскольку при проведении повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля первичное решение бюро от 12.10.2023 г. было изменено и ФИО1 вместо 2 группы инвалидности была установлена 3 группа инвалидности.

Проведение экспертным составом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля 18 октября 2023 года является существенным процедурным (процессуальным) нарушением, приведшим к нарушению прав и законных интересов инвалида, поскольку ФИО1 не была извещена о ее проведении на 18 октября 2023 года, что следует из материалов дела и установлено из показаний свидетеля ФИО5

Кроме того, в судебном заседании представитель истца ФИО2 объяснила, что поскольку ФИО1 была проведена трепанация черепа с эвакуацией внутримозговой гематомы, в силу имеющегося заболевания она плохо воспринимает информацию, ею практически утрачены речевые и письменные функции. По этой причине при первичном освидетельствовании она была допущена в качестве уполномоченного представителя ФИО1, однако ее главное бюро не извещало о проведении повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля ни на 01 ноября 2023 года, ни на 18 октября 2023 года.

Действительно, в материалах первичного освидетельствования содержится заявление ФИО2 от 12.10.2023 г., в котором она просит присутствовать при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1

Таким образом, 12 октября 2023 года ФИО2 была допущена ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России в качестве уполномоченного представителя освидетельствуемого лица ФИО1 при ее медико-социальном освидетельствовании.

Однако экспертным составом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Минтруда России ФИО2 как уполномоченный представитель инвалида не была извещена о дате и времени повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля ни на 01 ноября 2023 года, ни на 18 октября 2023 года.

При этом руководитель экспертного состава ФИО5, имея материалы первичного освидетельствования и зная как о заболевании ФИО1, имеющей стойкие нарушения психических, языковых и речевых функций, так и о том, что медико-социальное освидетельствование инвалида 12 октября 2023 года проходило в присутствии ее уполномоченного представителя, не предпринял никаких мер по извещению ФИО2

При таких обстоятельствах решение экспертного состава ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 303.101.Э.4/2023 от 18 октября 2023 года об изменении решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 692.1.4/2023 от 12 октября 2023 года, изложенное в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина и акте медико-социальной экспертизы гражданина, нельзя признать законным в связи допущенными существенными процедурными (процессуальными) нарушениями.

В этой связи материалы медико-социального освидетельствования в отношении инвалида ФИО1 подлежат направлению в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России для проведения повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля.

Что касается искового требования ФИО1 об оставлении в силе первичного решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 692.1.4/2023 от 12 октября 2023 года об установлении ей 2 группы инвалидности, то оно удовлетворению в заявленном виде не подлежит, поскольку «оставление в силе» данного решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России от 12 октября 2023 года является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России о признании незаконным решения экспертного состава удовлетворить частично.

Признать незаконным решение в виде протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и акта медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № от 18 октября 2023 года об изменении решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 692.1.4/2023 от 12 октября 2023 года, направив материалы медико-социального освидетельствования в отношении ФИО1 в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России для проведения повторной медико-социальной экспертизы в порядке контроля.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России об оставлении в силе решения ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Алтай» Минтруда России № 692.1.4/2023 от 12 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года