Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03.03.2017

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ей денежные средства в размере ФИО6 с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно между ней и банком был заключен настоящий кредитный договор. Возможность погасить всю сумму задолженности по кредиту у нее в настоящее время отсутствует, поскольку у нее также имеются иные неисполненные кредитные обязательства. Кроме того, с февраля 2016 года она находится в отпуске по уходу за ребенком и ее доход значительно уменьшился. Указала, что обращалась в ООО «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» с просьбой о реструктуризации задолженности по кредиту, однако в данной просьбе ей было отказано.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.В. был заключен кредитный договор № ****** в рамках продукта «Хочу и трачу!-ПРОСТО», по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ФИО9 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО4 путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно п.1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 31,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Поскольку заемщиком оплата услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков не производилась, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ФИО1 принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по внесению платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика, и ответчицей не оспаривалось. Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не производились.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с чем, банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данное требование до настоящего момента не было выполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил: ФИО10 – основной долг, ФИО11 – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

В связи с вышеизложенным, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере ФИО12 по процентам за пользование денежными средствами в размере ФИО13 подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на уклонение банка от реструктуризации задолженности суд во внимание принять не может, поскольку ни законом, ни договором такая обязанность на банк не возложена.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ФИО14

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере ФИО15, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова