Приговор № 1-162/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г.,

защитника адвоката Разживина С.В., ордер № от 19.08.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2019 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты>» аппаратчиком, юридически не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,73 г, содержащее наркотическое средство карфентанил в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. был задержан действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району возле <адрес>, вышеуказанный сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,73 г, содержащее наркотическое средство карфентанил в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области у него было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается полным признанием вины подсудимым и доказательствами, непосредственно исследованными судом, относящихся к данному уголовному делу, допустимыми и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Допрошенный в суде качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что наркотические средства он практически не употребляет, попробовал наркотическое средство один раз весной 2018 года, наркотик ему дал БА, а также дал ему номер телефона на случай, если наркотические средства ему нужно будет приобрести. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он возвращался с работы домой и по пути зашел в ларек, купил пива, выпил его и ему захотелось расслабиться. Он решил у БА приобрести наркотические средства, употребив наркотики, и он вспомнил, что у него имеется номер телефона БА, он позвонил БА на его абонентский № и спросил у него, может ли он ему помочь в приобретении наркотического средства - героин. Тот согласился. Они договорились, что он возьмет у него 2 грамма героина на 2000 рублей за 1 грамм, договорились встретиться минут через 15 у <адрес>. Через 15 минут, подойдя на вышеуказанное место, он остановился и стал ждать БА. Через несколько минут к нему подошел БА, он передал БА деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, а БА, в свою очередь, передал ему сверток, выполненный из фольги, с наркотическим средством, название БА ему не говорил. Они в лесопосадке вместе употребили наркотические средства и разошлись. По дороге его задержали полицейские, обнаружили у него наркотические средства и изъяли. Его возили на освидетельствование, но наркотическое опьянение у него не было установлено, полагает, что либо наркотическое средство, которое они употребляли, было некачественное, либо раствор не содержал наркотических средств. От точно не знает какое наркотическое средство он употреблял, в этом не разбирается, сотрудникам полиции он сразу же сообщил обстоятельства приобретения им наркотических средств, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФВА показал, что является и.о. начальника ОНК ОМВД России по Красноярскому району. В ОНК О МВД России по Красноярскому району поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.06.2019г. будет находиться в <адрес> с приобретенным наркотическим средством у БА Данная информация получена была в результате ОРМ в отношении иного лица. В целях проверки полученной оперативной информации и с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, раскрытия преступления, а также задержания лиц, совершающих противоправное деяние, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Для указанного мероприятия 14.06.2019г. в 20.00 час. он, оперуполномоченные ОНК СПА, ИЮВ приехали в <адрес>, там ими были приглашены незаинтересованные лица: двое мужчин РНН и КАГ, которым они разъяснили их права и обязанности, а именно то, что они, как незаинтересованные лица, должны будут удостоверить факт производства оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания, хода и результатов ОРМ. Незаинтересованным лицам они пояснили, что ведут наблюдение за человеком, который, возможно, имеет при себе наркотическое средство. 14.06.2019г. в 20.15 час. ими с участием понятых было начато наблюдение. Они находились в служебной автомашине «Лада Гранта», которая была припаркована на расстоянии примерно 10-15 метров от дома <адрес>. Примерно в 20.45 час. увидели идущего к углу дома № ФИО1, который шел по улице один, при этом оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. По пути следования ФИО1 контактов ни с кем не имел, каких-либо предметов с земли не поднимал, из обзора видимости не пропадал. Понятым они пояснили, что именно за этим мужчиной ведут наблюдение. ФИО1 подошел к углу дома <адрес>. В этот момент было принято решение о прекращении ОРМ и задержании ФИО1, к которому направились сначала он и СПА и приняли меры к его задержанию, а так же оперуполномоченный ИЮВ, который подошел к ФИО1 с незаинтересованными лицами РНН и КАГ Задержание произошло на улице возле указанного дома № по <адрес>. ФИО1 был одет в джинсы светлого цвета, рубашку темного цвета. Он и другие сотрудники представились ФИО1, предъявили удостоверения, а так же представили незаинтересованных лиц. После этого попросили ФИО1 представиться. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они сообщили ФИО1 о том, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические вещества. Они предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, имеется наркотическое средство. ФИО1 сам вытащил из кармана джинсов один сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и крупиц светло-бежевого цвета и светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 14.06.2019г. для личного употребления. Далее данный сверток с порошкообразным веществом был им изъят и упакован в один полиэтиленовый прозрачный пакет светло-фиолетового цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. Так же из левого кармана джинсов ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Джинго» черного цвета, который был упакован в один полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица расписались. По факту изъятия вышеуказанных предметов им был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ. В акте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Затем они все вместе поехали в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего сбора материала. В ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты смывы с обеих рук. Смывы были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, опечатаны оттисками печати. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При ФИО1 каких-либо денежных средств не было. ИЮВ опросил ФИО1, который при опросе пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у местного жителя <адрес> БА по кличке «<данные изъяты>» для личного употребления.

Свидетель ФВА обратил внимание суда на то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию как данного преступления, так и других особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия ИЮВ-оперуполномоченный ОНК, чьи показания были оглашены в суде с согласия всех участников процесса.

Л.д.101-104

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетелей РНН и КАГ следует, что они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств. Они правильность составления акта удостоверили своими подписями.

Л.д. 82-85, 86-89

Вина подсудимого также подтверждается материалами ОРМ, а именно:

постановление о предоставлении результатов ОРД следствию (л.д.6), постановлением о проведении ОРМ - наблюдения ( л.д.10),

рапортом о результатах ОРМ ( л.д.11),

актом наблюдения от 14.06.19г. (л.д. 12)

актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно - розыскных мероприятий ( л.д.13-14),

справкой об исследовании изъятого у ФИО1 14.06.2019г. вещества, которым являлось наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,73 гр. (л.д.32-33),

образцами для сравнительного исследования и соответствующим актом сбора образцов ( л.д.26)

Материалы ОРМ суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством для пресечения незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ОРМ проводилось для обнаружения и пресечения преступления.

Вина подсудимого также подтверждается следующими допустимыми доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являются:

Пакет из прозрачной полимерной пленки бледно-фиолетового цвета. Горловина пакета завязана на узел и перевязана фрагментом нити серого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеются: два оттиска печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «К спр. 4/1030 от ДД.ММ.ГГГГ карфентанил m ост.= 0,53 г /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В пакете находятся:

- фрагмент нити белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета. На данном фрагменте бумаги имеются шесть оттисков печати круглой формы «№» Отдел МВД России по <адрес>» и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /4 подписи/»;

- один фрагмент фольгированной бумаги серого цвета на подложке из бумаги белого цвета;

- пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой синего цвета по верхнему краю. В пакете находится вещество в виде крупиц, порошка светло-бежевого цвета, крупиц белого цвета, неокрашенных крупиц.

Сотовый телефон марки «Jinga» F200n в пластиковом корпусе черного цвета. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Абонентский №. В папке «Журнал вызовов» осматриваемого телефона имеется один исходящий вызов абоненту «Н» с номером № в 18:17 ДД.ММ.ГГГГ, длительность разговора 00:00:09. Папка «сообщения» никаких сведений не имеет. Другие данные, содержащиеся в телефоне, интереса для следствия не представляют.

Т.1, л.д. 90-96

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что наркотическое средство карфентанил остаточной массой 0,43 г., пакет бледно-фиолетового цвета; фрагмент нити белого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; один фрагмент фольгированной бумаги серого цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» (служат средством доказывания вины); сотовый телефон марки «Jinga» F200n в пластиковом корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1, л.д. 97-99

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,53 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр-на ФИО1, содержит наркотическое средство - карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На представленных смывах с рук гр-на ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования.

Т.1, л.д. 72-74

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действиям подсудимого дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, ОРМ судом признается законным, поскольку наблюдение за ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ направленно было на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 производилось путем их покупки. Приобретенное наркотическое средство карфентанил входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, масса относится к крупному размеру.

Подсудимый хранил без цели сбыта наркотическое средство карфентанил при себе в кармане джинсовых брюк, одетых на нем, распоряжался им. При этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, юридически не судим, проживает с престарелыми родителями, трудоустроен, имеет постоянное место жительство и иждивенцев.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Красноярской ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается.

Т.1 л.д.60-61

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (ст. 61 ч. 1 п «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В связи с изложенным суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64, 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении родителей, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство карфентанил остаточной массой 0,43 г. -уничтожить; сотовый телефон марки «Jinga» F200n в пластиковом корпусе черного цвета - вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.