Приговор № 1-154/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-154/2019

копия дело №1-154/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктами «а,в» частью 2 статьи 158, пунктами «а,б» частью 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через забор на участок <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к забору <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через проем забора незаконно проникли на участок <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, подошли к <адрес>, где неустановленные лица через забор незаконно проникли на участок указанного дома, откуда тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, которые через забор передали ФИО1, ожидавшему их на улице. В продолжении своих преступных действий неустановленные лица тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, которые вынесли из территории участка через калитку забора. После чего ФИО1 совместно с неустановленными лицами с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, письменное согласие потерпевших, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Суд действия ФИО1 квалифицирует: по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №3 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества Потерпевший №4 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1, желание возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объеме, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указанное государственным обвинителем отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять как таковым, в связи с тем, что объективных данных о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговор в законную силу.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.155-156); <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.136-137); <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 (т.1 л.д.145-146); <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 (т.1л.д.130-131), – оставить по принадлежности у потерпевших; расписку о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей потерпевшему Потерпевший №4 (т.1 л.д.233-234) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

.
.