Определение № 2-469/2017 2-469/2017(2-5954/2016;)~М-5900/2016 2-5954/2016 М-5900/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре Кононовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИК» обратилось в Староосколський городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Старооскольский районный суд согласно требованиям ст.28 ГПК РФ, предусматривающей территориальную подсудность дела, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает фактически по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

По общему правилу территориальной подсудности иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ)

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по вышеуказанному иску АО «БИК» к ФИО1 о взыскании задолженности принято к рассмотрению Старооскольским городским судом Белгородской области в соответствии с требованиями ст.ст. 23-27 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, исходя из подсудности требований районному суду по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время ответчик не проживает по вышеуказанному истцом адресу, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Соответственно, иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Старооскольским районным судом (согласно ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, что означает рассмотрение дел только законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. В связи с чем, Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Старооскольский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Старооскольский районный суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Черных