Приговор № 1-874/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-874/2023

1-874/2023

53RS0022-01-2023-005401-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 20 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., при секретаре Семеновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кушнир В.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Садовникова В.Б.,

при секретаре Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новгород <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного в НТЗ ФИО4, судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01.12.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 14.12.2021 приговор вступил в законную силу, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгород <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, судимого

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 06.02.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 24 000 рублей. 05.04.2021 постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытое наказание заменено обязательными работами сроком на 80 часов. 27.05.2021 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и иное лицо, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, 26 октября 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 05 минут, находясь возле ТЦ «Феникс», расположенного по адресу: <...>, посредством разговора вступили в преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 должен был предоставить ФИО2 свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2» № № с установленным на нем приложением-мессенджером «Telegram», имеющем доступ к интернет-магазину «Джек Воробей», где на аккаунте ФИО3 имелась 30-ти % скидка на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, должен был посредством, предоставленного ФИО3, мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2» № №, через приложение-мессенджер «Telegram» осуществить заказ наркотического средства без цели сбыта, для личного совместного с ФИО3 и иным лицом употребления и произвести его оплату. Далее, после получения адреса места нахождения «тайника-закладки», ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действуя в целях реализации своих преступных намерений, совместно, по предварительному сговору, должны были проследовать к указанному месту, где осуществить поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое, при обнаружении разделить между собой в целях последующего употребления.

Так, 26 октября 2021 года в 19 часов 05 минут, ФИО3, находясь возле ТЦ «Феникс», расположенного по адресу: <...>, действуя в целях реализации совместного с ФИО2 и иным лицом преступного умысла, по предварительному сговору, передал ФИО2 свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2» №8 №, с установленным на нем приложением-мессенджером «Telegram», имеющем доступ к интернет-магазину «Джек Воробей», где на аккаунте ФИО3 имелась 30-ти % скидка на приобретение наркотического средства. Далее, 26 октября 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, ФИО2, действуя в продолжении реализации совместного преступного умысла, используя, предоставленный ФИО3, мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2» №8 №, через мессенджер «Telegram» – программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, на аккаунте интернет-магазина «Джек Воробей» с 30-ти % скидкой осуществил заказ с целью дальнейшего умышленного незаконного приобретения совместно с ФИО3 и иным лицом наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления и произвел оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1380 рублей 00 копеек на указанный неустановленным следствием лицом неустановленный расчетный счет через терминал «Сбербанк», находящийся в ТЦ «Феникс», расположенном по адресу: <...>.

26 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 39 минут, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после получения от неустановленного лица сообщения с текстом и фотоизображением места нахождения тайника («закладки») с наркотическом средством, проследовали к участку местности, имеющему географические координаты: 58.55148, 31.29476 и расположенному в 260-ти метрах от дома №5 по ул. Державина в городе Великий Новгород Новгородской области, где совместно, в целях реализации своих преступных намерений, осуществили поиск заказанного ими без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в ходе которого ФИО2, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом на указанном участке местности, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил тайник («закладку») с, находящемся в пакете, изготовленном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, оклеенном полимерной липкой лентой синего цвета, наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,412 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств, которое поднял, снял и выбросил упаковку в виде полимерной липкой ленты синего цвета, после чего, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с достигнутой с ФИО3 и иным лицом договоренностью, часть наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,015 гр., пересыпал в пакет, изготовленный из прозрачной бесцветной полимерной пленки, который поместил в левый наружный карман, надетых на нем (ФИО2), спортивных брюк,, а наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,397 гр., находящееся в пакете, изготовленном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, передал иному лицу, которое поместило его в сверток из металлической фольги и пачку из-под сигарет, которую убрало в левый внутренний карман, надетой на нем (ином лице), куртки. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,412 гр., что составляет крупный размер наркотических средств.

Далее, 26 октября 2021 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в 250 метрах к юго-востоку от д.1 по ул.Советской Армии в городе Великий Новгород Новгородской области, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород.

После этого, 26 октября 2021 года в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 11 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: Новгородская область город Великий Новгород улица Пестовская дом №2, кабинет 51, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород в левом наружном кармане, надетых на нем (ФИО2), спортивных брюк было обнаружено, находящееся в пакете, изготовленном из прозрачной бесцветной полимерной пленки, наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,015 гр., что составляет крупный размер наркотических средств, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Затем, 26 октября 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведения личного досмотра иного лица, произведенного по адресу: <...>, каб.57 сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород, в левом внутреннем кармане, надетой на нем (ином лице), куртки было обнаружено и изъято, находящееся в пакете, изготовленном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенном в сверток из металлической фольги и пачку из-под сигарет, наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,397 гр., что составляет значительный размер наркотических средств, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,412 гр., что составляет крупный размер наркотических средств. При совершении преступления ФИО2 и ФИО3 действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 (каждый из них) в полном объеме признали свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, раскаивались в содеянном, в целом, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных на стадии предварительного расследования следует, что 26.10.2021 в дневное время они со ФИО5 на Щусевских карьерах встретили Кукштеля. В ходе беседы с Кукштелем они рассказали ему, что хотели забрать «закладку» с наркотиком, но не нашли. Кукштель так же пояснил, что тоже хотел забрать «закладку» с наркотиком, но не нашел. Затем они все втроем разговорились и в ходе их разговора они решили на троих заказать наркотик «соль» массой 1,5 гр., которую должны были после приобретения разделить пополам между собой. Кукштель должен был оплатить приобретённый наркотик, а ФИО3 должен был предоставить телефон для заказа наркотика. Также в ходе разговора он сказал, что у него есть 30% скидка на приобретение наркотика в магазине «Джек воробей». Все согласились с данным предложением и они пошли к ТЦ «Феникс», расположенному по адресу: <...>. Находясь у ТЦ «Феникс», ФИО3 передал Кукштелю свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Теле2» №, и Кукштель через мессенджер «Telegram» осуществил заказ наркотического средства. Затем на телефон пришел номер счета, на который надо было перевести денежные средства за наркотик. Тогда они все втроем прошли в ТЦ «Феникс» и Кукштель с помощью банкомата «Сбербанк», находящийся в ТЦ «Феникс» перевел денежные средства в сумме 1380 рублей. Через некоторое время на телефон ФИО3 пришли координаты с местом «закладки» и фотографией и они все втроем на такси поехали к д.5 по ул. Державина в г. В. Новгород. Прибыв к указанному дому они пешком пошли в лесной массив по координатам. В лесном массиве по координатам они стали искать «закладку» и Кукштель нашел закладку с наркотиком, которую поднял и часть наркотика отсыпал себе в пакет из-под пачки сигарет, а оставшуюся часть в пакетике передал ФИО5. После чего они пошли обратно из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, у него был изъят мой мобильный телефон. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 и Кукштеля был обнаружен наркотик. Наркотик, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО5 они хотели вместе дома употребить, но не успели, т.к. их задержали сотрудники полиции./т.4 л.д.10-12/

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования следует, что 26.10.2021 в дневное время он встретился со Свидетель №1 и П-вым на Щусевских карьерах. В ходе беседы с П-вым и Свидетель №1 он узнал, что они приехали за «закладкой» с наркотиком, но не нашли. Кукштель так же пояснил, что тоже хотел забрать «закладку» с наркотиком, но не нашел. Затем они все втроем разговорились и в ходе их разговора они решили на троих заказать наркотик «соль» массой 1,5 гр., которую должны были после приобретения разделить пополам между собой. Кукштель должен был оплатить приобретённый наркотик, а ФИО3 должен был предоставить телефон для заказа наркотика. Также в ходе разговора ФИО3 сказал, что у него есть 30% скидка на приобретение наркотика в магазине «Джек воробей». Все согласились с данным предложением и они пошли к ТЦ «Феникс», расположенному по адресу: <...>. Находясь у ТЦ «Феникс», ФИО3 передал Кукштелю свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini» и он через мессенджер «Telegram» осуществил заказ наркотического средства. Затем на телефон пришел номер счета, на который надо было перевести денежные средства за наркотик. Тогда они все втроем прошли в ТЦ «Феникс» и Кукштель с помощью банкомата «Сбербанк», находящийся в ТЦ «Феникс» перевел денежные средства в сумме 1380 рублей. Через некоторое время на телефон ФИО3 пришли координаты с местом «закладки» и фотографией и они все втроем на такси поехали к д.5 по ул. Державина в г. В. Новгород. Прибыв к указанному дому они пешком пошли в лесной массив по координатам. В лесном массиве по координатам они стали искать «закладку» и Кукштель нашел закладку с наркотиком, которую поднял и часть наркотика отсыпал себе в пакет из-под пачки сигарет, а оставшуюся часть в пакетике передал ФИО5. После чего они пошли обратно из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кукштеля и досмотра Свидетель №1 был обнаружен наркотик. /т. 4 л.д.13-15/

В ходе проверки показаний 03.03.2022 года обвиняемый ФИО2 указал на необходимость проследовать к ТЦ «Феникс» по адресу: <...>. Находясь возле ТЦ «Феникс» Кукштель пояснил, что 26.10.2021 он произвел заказ наркотического средства, где и встретился со Свидетель №1 и П-вым. Далее Кукштель произвел оплату через терминал «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Феникс». Затем они все втроем направились на такси к д.5 по ул. Державина в г. В. Новгород, где оттуда пешком проследовали до лесного массива, где на участке местности с географическими координатами 58.55148, 31.29476, расположенный в 260 метрах от д.5 по ул. Державина, он нашел и поднял приобретенную им «закладку» с наркотиком, где часть отсыпал себе, а оставшуюся часть передал Свидетель №1. Затем все они прошли обратно, где на участке местности в 250 метрах к югу-востоку от д.1 по ул. Советкой Армии в г. В. Новгород, были задержаны сотрудниками полиции./т.1 л.д.141-151/.

Оглашенные показания подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили в полном объеме.

Вне зависимости от позиции, занятой подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого каждому подсудимому преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ранее замещал должность старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Новгородской области, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении подсудимых в связи с совершением последними преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на стадии следствия следует, что ФИО6 совместно с коллегами в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 26.10.2021 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено: в 19 часов 00 минут под наблюдение была взята ул. Державина в 250 метрах к юго-востоку от д.1. по ул. Советской Армии в Великом Новгороде. Около 19 часов 39 минут в поле зрения попал гражданин, который был отождествлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <...>. После чего было принято решение о его задержании./т.1 л.д.93-95/

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД по В. Новгороду. 26.10.2021 года поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 19.00 до 19.40 26.10.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в 250 метрах от дома №1 по ул. Советской Армии в Великом Новгороде. Под наблюдение попали Кукштель, ФИО3 и Свидетель №1, которые были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кукштель, ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, в отношении последних производился личный досмотр. У Свидетель №1 и ФИО3 обнаружены наркотические средства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он совместно с коллегой в период времени 20 часов 58 минут по 21 час 11 минут, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Кукштеле прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати «№12 УМВД России по г. В. Новгород» с подписями понятых./т.1 л.д.90-92/

Оглашенные показания свидетель ФИО7 полностью подтвердил, указав, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно копии приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 11.08.2022 в отношении Свидетель №1, последний осужден за совершение преступления, предусмотренного 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 23.08.2022 года приговор вступил в законную силу./т.2 л.д.185-189/

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.10.2021, в ОД ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1/т.1 л.д.190-191/

Согласно акту наблюдения от 26.10.2021, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 26.10.2021 заместителем начальника ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород ФИО8 совместно с заместителем начальника ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород ФИО9 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород ФИО10 произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в 250 метрах к юго-востоку от д.1 по ул.Советская Армия в городе Великий Новгород. В ходе проведенного наблюдения установлено: в 19 часов 39 минут в поле зрения попали гр-не ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3, которые шли пешком по ул.Державина. В 19 часов 40 минут указанные граждане были задержаны./т.1 л.д.193/

Согласно протоколу личного досмотра от 26.10.2021, в период времени с 21:20 по 21:30 26.10.2012 в каб.57 д.2 по ул.Пестовская в городе Великий Новгород заместителем начальника ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород Свидетель №3 К.М., в присутствии приглашенных граждан: Свидетель №4 и Свидетель №7, с участием оперуполномоченного ОКОН ФИО11, произведен личный досмотр гр-на Свидетель №1 В ходе произведенного досмотра у Свидетель №1, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №12 УМВД России по городу Великий Новгород с подписями участвующих лиц. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснил, что изъятое является наркотиком «кристалл», которое принадлежит ему (Свидетель №1) для личного употребления. /т.1 л.д.194-197/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В этой связи суд учитывает исследованные в судебном заседании доказательства и показания подсудимых, которые не отрицали, что 26 октября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 39 минут, совместно со Свидетель №1, после получения от неустановленного лица сообщения с текстом и фотоизображением места скрытого хранения с наркотическом средством, на участке местности, в 260-ти метрах от дома №5 по ул. Державина в городе Великий Новгород приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,412 гр., и забрали наркотическое средство в целях личного употребления, после чего были задержаны.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому из подсудимых преступления, их виновность в незаконном приобретении наркотического средства, подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимых было обнаружено наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все свидетели в целом дали подробные последовательные показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 и ФИО3 наркотического средства, их показания согласуются между собой, подтверждают друг друга, оснований для оговора указанными лицами подсудимых судом не установлено.

При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, составлялись соответствующие документы, отражающие ход указанных действий, замечаний к содержанию которых от участвующих лиц не поступало. Вид, размер наркотического средства установлен заключениями экспертиз, сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено, наркотическое средство изъято у Кукштеля и ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии вышеуказанного наркотического средства у подсудимых, не допущено.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере; действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями, в целом имеет положительные характеристики.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, является самозанятым, состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями, в целом имеет положительные характеристики.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд соответствии с п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что обусловлено его позицией и участием в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении престарелого родственника, требующего постороннего ухода, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому (Кукштелю и ФИО3у), суд в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем условий для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления (каждым из них), суд отмечает, что Кукштель и ФИО3 (каждый из них) совершили одно оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая характер совершенного ФИО2 и ФИО3 (каждым из них) преступления и степень общественной опасности преступления, совершенного каждым подсудимым, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного в безальтернативном порядке предусматривает наказание виде лишения свободы, то с учетом отсутствия оснований к применению ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и в целом положительные данные о личности подсудимого ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 и ФИО3, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения им наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3, должны доказать свое исправление, возложив на них ряд обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний к подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату КВН в сумме 10500 руб., 3120 руб., 1560 руб., 4016 руб., 2008 руб., 16 724 руб. – которые необходимо взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет; и адвокату СВБ в сумме 6024 руб., 2008 руб., 18732 руб. – которые необходимо взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимые является трудоспособными, имею доход. Таким образом, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых, которые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 20.11.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 20.11.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату КВН в сумме 10500 руб., 3120 руб., 1560 руб., 4016 руб., 2008 руб., 16 724 руб. – взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату СВБ в сумме 6024 руб., 2008 руб., 18732 руб. – взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова