Приговор № 1-251/2017 1-31/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-31/2018

Дело № 11701900008000445


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 12 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Гусова А.В. представившего ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО – Алания, с. <адрес> Октябрьский 14, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, в июне 2009 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на юго-западной окраине <адрес> РСО-Алания, в районе Зильгинских холмов, нашел металлические предметы являющиеся согласно заключения эксперта ........ от 21.11. 2017 года: 1) автоматом АКМ- 7,62 –боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием с маркировочными обозначениями «ПМ 7353», пригодным для стрельбы; 2) 5 патронами « 7,62х 39» калибра 7.62 мм. боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, которые присвоил и с целью дальнейшего незаконного хранения принес их по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу сел. Н. <адрес> Октябрьский 14, где в срок до <дата> незаконно хранил в чердачном помещении указанного домовладения.

<дата> в 12 часов 40 минут входе производства обыска в домовладении ФИО2 указанное огнестрельное оружие, и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в ходе обыска в домовладении ФИО2 в сел. Н. <адрес> Октябрьский 14, были обнаружены и изъяты два металлических предмета, внешне схожих с автоматом ФИО3 и патронами в количестве 5 штук. (л.д.11-17)

- справкой эксперта ........ от <дата>, согласно которой представленные на исследование объекты, изъятые у ФИО2, являются огнестрельным оружием- автоматом АКМ калибра 7,62 мм и 5 патронами калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы (л.д.15-16)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он совершил незаконные, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомат АКМ-7,62 мм., 1 пуля и 1 гильза от патрона 7,62 мм. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - подлежит направлению в ОМТО МВД РСО-Алания для уничтожения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Осуществление надзора за отбыванием, осужденным ФИО2 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России по <адрес> РСО-Алания, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомат АКМ-7,62 мм., 1 пуля и 1 гильза от патрона 7,62 мм. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев