Приговор № 1-44/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 мая 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.

с участием

государственного обвинителя

зам. прокурора Завитинского района Рубан П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щегуновой Н.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО10,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ( более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в виде денежных средств и товароматериальных ценностей из помещения магазина «Русь», расположенного по <адрес>, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Русь» (далее СПК (колхоз) «Русь»).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств и товароматериальных ценностей из помещения магазина «Русь», пришел к магазину «Русь», расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича, принесенного с собой для данной цели, разбил стеклопакет в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил:

денежные средства в сумме 2550 рублей, в виде 1 денежной купюры достоинством 50 рублей, 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, находящиеся в металлическом ящике под прилавком в торговом зале;

торт «Шоколадный праздник», весом 0,9 кг, стоимостью 425 рублей; 8 пачек сигарет «Максим красный» по цене 75 рублей за 1 пачку на сумму 600 рублей; 17 пачек сигарет «Максим серый» по цене 75 рублей за 1 пачку, на сумму 1275 рублей; 5 пачек сигарет «Море красный» по цене 76 рублей за 1 пачку, на сумму 380 рублей; 33 пачки сигарет «Море синий» по цене 76 рублей за 1 пачку, на сумму 2508 рублей; 13 пачек сигарет «ПС красный» по цене 70 рублей за 1 пачку, на сумму 910 рублей; 10 пачек сигарет «Филип Морес» по цене 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент» - по цене 120 рублей за 1 пачку, на сумму 1200 рублей; 10 пачек сигарет «Ява красная» по цене 78 рублей за 1 пачку, на сумму 780 рублей; 20 пачек сигарет «Вест крепкий» по цене 62 рубля за 1 пачку, на сумму 1240 рублей; 30 пачек папирос «Беломор» по цене 63 рубля за 1 пачку, на сумму 1890 рублей; 20 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой» по цене 90 рублей за 1 пачку, на сумму 1800 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд компакт слабый» по цене 95 рублей за 1 пачку, на сумму 950 рублей, находящиеся в подсобном помещении;

2 пачки семечек «Джин» весом 250 граммов каждая, по цене 109 рублей за 1 пачку, на сумму 218 рублей; 1 пачку чая «Алмаз листовой» весом 250 граммов стоимостью 132 рубля; 1 пачку чая «Высокогорный листовой» весом 250 грамм, стоимостью 146 рублей; 2 бутылки пива «Жигулевское», ёмкостью 1,42 литра по цене 163 рубля за 1 бутылку, на сумму 326 рублей; 40 пакетиков кофе З в 1 «Карамель», по цене 13 рублей за 1 пакетик на сумму 520 рублей; 50 пакетиков кофе 3 в 1 «Нескафе», по цене 13 рублей за 1 пакетик на сумму 650 рублей; 800 граммов конфет «Шоколадные ассорти», по цене 416 рублей за 1 кг. на сумму 332,80 рублей; 3 батона колбасы вареной «Закусочная» весом 1 кг. каждый, по цене 223 рубля за один батон, на сумму 669 рублей; 1,3 кг. сосисок «Особые» по цене 176 рублей за 1 кг., на сумму 228, 80 рублей; 1 батон колбасы копченой «по Татарски», стоимостью 139 рублей, находящиеся в торговом зале, которые разместив в найденные в помещении магазина мешок из синтетической рогожки белого цвета и сумку из синтетической рогожки белого цвета, скрылся с места преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СПК (колхоз) «Русь» материальный ущерб на общую сумму 20619,60 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее знакомыми ФИО15 и ФИО7, находился по месту жительства ФИО8 и ФИО18 проживающей в <адрес>, где после употребления спиртных напитков, совместно со своими знакомыми отправился в ожидании приезда «такси» к сельскому клубу. Когда он находился у сельского клуба, то у него возник умысел на хищение товароматериальных ценностей в виде продуктов питания и табачных изделий из магазина «Русь», расположенного за сельским клубом по <адрес>, из которого ранее он уже совершал хищение товароматериальных ценностей. Попросив ФИО15 и ФИО7 подождать его около сельского клуба, он с целью реализации своего преступного умысла, направился к зданию магазина «Русь», принадлежащему СПК (колхозу) «Русь», где с помощью, найденного около магазина кирпича путем нанесения удара кирпичом по центральной части окна, повредил стеклопакет и через образовавшийся проем проник в подсобное помещение магазина, откуда похитил торт «Шоколадный праздник»; 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 5 пачек сигарет «Море красный» 33 пачки сигарет «Море синий», 13 пачек сигарет «ПС красный», 10 пачек сигарет «Филип Морес», 10 пачек сигарет «Парламент», 10 пачек сигарет «Ява красная», 20 пачек сигарет «Вест крепкий», 30 пачек папирос «Беломор», 20 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 10 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», которые разместил в обнаруженные им в подсобном помещении магазина мешок из синтетической рогожки белого цвета и сумку из синтетической рогожки белого цвета, После этого, он прошел в торговый зал, откуда похитил, денежные средства в сумме 2550 рублей, хранящиеся в металлическом ящике под прилавком, 2 пачки семечек «Джин», 1 пачку чая «Алмаз листовой» 2 бутылки пива «Жигулевское», ёмкостью 1,42 литра, 40 пакетиков кофе З в 1 «Карамель», 50 пакетиков кофе 3 в 1 «Нескафе», около 800 граммов конфет «Шоколадные ассорти», 3 батона колбасы вареной «Закусочная», около 1,3 килограмма сосисок «Особые», 1 батон колбасы копченой «по Татарски», которые также разместил в мешок из синтетической рогожки белого цвета и сумку из синтетической рогожки белого цвета. С похищенными товароматериальными ценностями он направился к сельскому клубу, где ничего не поясняя ФИО15 и ФИО7, разместился в салон подъехавшего автомобиля «Такси», на котором проехал в залинейную часть <адрес> по месту жительства ФИО9, совместно с которым употребил часть похищенных товароматериальных ценностей в пищу, а оставшуюся часть спрятал на территории <адрес> следующий день, когда он находился по месту жительства ФИО7, то был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о своей причастности к хищению товароматериальных ценностей из помещения магазина «Русь» и о месте хранения оставшихся товароматериальных ценностей. Гражданский иск СПК (колхоза) «Русь», признает частично с учетом возвращенного имущества в сумме 14528 рублей.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Русь», расположенного в <адрес>, принадлежащего СПК (колхозу) «Русь»» было совершено проникновение и хищение товароматериальных ценностей, в связи с чем ими ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено хищение из магазина денежных средств в сумме 2550 рублей, в виде 1 денежной купюры достоинством 50 рублей, 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, 2 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, хранящихся в металлическом ящике под прилавком в торговом зале;

торта «Шоколадный праздник» - весом 0,9 кг, стоимостью 425 рублей; 8 пачек сигарет «Максим красный» по цене 75 рублей за 1 пачку на сумму 600 рулей; 17 пачек сигарет «Максим серый» по цене 75 рублей за 1 пачку, на сумму 1275 рублей; 5 пачек сигарет «Море красный» по цене 76 рублей за 1 пачку, на сумму 380 рублей; 33 пачки сигарет «Море синий» по цене 76 рублей за 1 пачку, на сумму 2508 рублей; 13 пачек сигареты «ПС красный» по цене 70 рублей за 1 пачку, на сумму 910 рублей; 10 пачек сигарет «Филип Морес» по цене 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент» по цене 120 рублей за 1 пачку, на сумму 1200 рублей; 10 пачек сигарет «Ява красная» - по цене 78 рублей за 1 пачку, на сумму 780 рублей; 20 пачек сигарет «Вест крепкий» по цене 62 рубля за 1 пачку, на сумму 1240 рублей; 30 пачек папирос «Беломор» по цене 63 рубля за 1 пачку, на сумму 1890 рублей; 20 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой» по цене 90 рублей за 1 пачку, на сумму 1800 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд компакт слабый» по цене 95 рублей за 1 пачку, на сумму 950 рублей, хранящихся в подсобном помещении магазина;

2 пачек семечек «Джин» весом 250 граммов каждая, по цене 109 рублей за 1 пачку, на сумму 218 рублей; 1 пачки чая «Алмаз листовой», весом 250 граммов стоимостью 132 рубля; 1 пачки чая «Высокогорный листовой», весом 250 грамм, стоимостью 146 рублей; 2 бутылок пива «Жигулевское», ёмкостью 1,42 литра, по цене 163 рубля за 1 бутылку, на сумму 326 рублей; 40 пакетиков кофе З в 1 «Карамель», по цене 13 рублей за 1 пакет на сумму 520 рублей; 50 пакетиков кофе 3 в 1 «Нескафе», по цене 13 рублей за 1 пакет на сумму 650 рублей; 800 граммов конфет «Шоколадные ассорти», по цене 416 рублей за 1 кг. на сумму 332,80 рублей; 3 батона колбасы вареной «Закусочная», весом 1 кг. каждый по цене 223 рубля за один батон, на сумму 669 рублей; 1,3 кг сосисок «Особые» по цене 176 рублей за 1 кг., на сумму 228, 80 рублей; 1 батон колбасы копченой «по Татарски», стоимостью 139 рублей.

Кроме того, в ходе кражи был полностью разбит стеклопакет размером 55x1,20 см, стоимостью 10 000 рублей, а также из-за низкой температуры воздуха пришли в негодность 180 яиц по цене 8 рублей за 1 яйцо на сумму 1440 рублей; 90 кг картофеля по цене 25 рублей за 1 кг. на сумму 2250 рублей, 22,8 кг мяса говядины, по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 5700 рублей, на общую сумму 19390 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества на сумму 6091,60 рублей была им возвращена сотрудниками полиции, в связи с чем она просит взыскать с виновного лица причиненный им материальный ущерб в общей сумме 33198 рублей, который сложился из похищенных денежный средств в сумме 2550 рублей, похищенных товароматериальных ценностей в сумме 11978 рублей, испорченных товароматериальных ценностей в сумме 9390 рублей и поврежденного стеклопакета стоимостью 10000 рублей.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина «Русь», принадлежащего СПК (колхозу) «Русь» ФИО12, которая сообщила, что в магазин было совершено проникновение путем повреждения установленного в окне стеклопакета, о чем известила продавца магазина ФИО13 и председателя СПК (колхоза) «Русь» ФИО14 В этот же день, она пройдя в магазин «Русь», обнаружила поврежденный в окне магазина стеклопакет и со слов продавца ФИО13 узнала, что последней в ходе визуального осмотра обнаружено хищение из магазина сигарет, конфет, пива, колбасы, семечек и денежных средств. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно что к хищению товароматериальных ценностей из магазина «Русь», причастен бывший житель <адрес> ФИО1

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, придя в магазин «Русь», расположенный в <адрес>, состоящего из двух отделов (промышленных и продовольственных товаров), имеющих отдельные входы, затопила печь, а затем выйдя на улицу обнаружила, что в отделе продуктовых товаров поврежден установленный в окне стеклопакет, о чем сообщила заведующей магазина ФИО11, которая известила о случившемся продавцов данного магазина. Через некоторое время на место происшествия пришла продавец ФИО13, которая путем визуального осмотра определила, что из помещения данного магазина похищены пиво, сигареты, колбаса, конфеты, семечки.

Свидетель ФИО14 показал, что в <адрес> расположен магазин «Русь» принадлежащий СПК (колхозу) «РУСЬ», состоящий из отдела продуктовых товаров и промышленных товаров, имеющих отдельные входы, имеющий две входные двери, в продовольственный и промышленный отделы. ДД.ММ.ГГГГ утром его жене ФИО11 позвонила продавец магазина «Русь», принадлежащего СПК (колхозу) «Русь», состоящего из отдела продуктовых товаров и промышленных товаров, имеющих отдельные входы, ФИО12, которая сообщила о том, что в продовольственном отделе магазина СПК (колхоза) «Русь», через поврежденный стеклопакет, установленный в окне совершено проникновение, о чем он оповестил сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что к хищению товароматериальных ценностей из магазина СПК (колхоза) «Русь» причастен бывший житель <адрес> ФИО1, который уже ранее совершал хищение товароматериальных ценностей из данного магазина.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утра, ей позвонила заведующая магазина «Русь» ФИО11, которая сообщила, что в продуктовом отделе магазина «Русь» разбит стеклопакет, установленный в окне. В связи с чем она совместно с ФИО11 прибыв на место происшествия, обнаружила, что через поврежденный стеклопакет, установленный в окне магазина, совершено проникновение в продовольственный отдел и хищение оттуда сигарет, конфет, колбасы, торта, семечек, пива. Так же, из-за низких температур в помещении магазина пришли в негодность яйца, картофель, мясо. После чего в этот же день ими была проведена ревизия товароматериальных ценностей, находящихся в данном отделе в ходе которой было установлено хищение товароматериальных ценностей на сумму 30254,60 рублей, повреждение товароматериальных ценностей на сумму 9390 рублей и уничтожение стеклопакета, стоимостью 10000 рублей. В ходе предварительного следствия ей стало известно от сотрудников полиции о том, что данному преступлению причастен бывший житель <адрес> ФИО1

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО1, приехал в <адрес>, где совместно с последними, находясь по месту жительства ФИО16 и ФИО8, стал распивать привезенные ими спиртные напитки. После употребления спиртных напитков они по требованию хозяев дома вызвали «Такси», чтобы вернуться по месту своего жительства. В ожидании прибытия автомобиля «Такси» он совместно с ФИО7 и ФИО1 отправился к сельскому клубу, где последний попросив подождать его немного проследовал к магазину «Русь», расположенному за сельским клубом. Минут через 15-20, ФИО1 подошел к ним с наполненными мешком из синтетической рогожки белого цвета и сумкой из синтетической рогожки белого цвета, и ничего не поясняя, разместился в салоне подъехавшего автомобиля «Такси», при этом поставив мешок на заднее сидение. Приехав в железнодорожный район <адрес>, ФИО1, рассчитавшись с таксистом, сообщил ему о том, что в мешке и сумке находятся товароматериальные ценности похищенный им из магазина в <адрес>, в связи с чем он сразу направился по месту своего жительства..

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО15 и ФИО1 находился в <адрес>, где по месту жительства ФИО16 и ФИО8, распивал совместно с последними привезенные ими спиртные напитки. После употребления спиртных напитков они по требованию хозяев дома вызвали «Такси» чтобы вернуться по месту своего жительства и в ожидании прибытия автомобиля «Такси» он совместно с ФИО15 и ФИО1 отправился к сельскому клубу, где последний попросив подождать его немного проследовал к магазину «Русь», расположенному за сельским клубом. Минут через 15-20, ФИО1 вернувшись к ним с наполненными мешком из синтетической рогожки белого цвета и сумкой из синтетической рогожки белого цвета, ничего не поясняя, разместился в салоне подъехавшего автомобиля «Такси», при этом поставив мешок на заднее сидение. Приехав в железнодорожный район <адрес>, ФИО1, рассчитавшись с таксистом, совместно с ним и ФИО15 отправился в залинейную часть <адрес>, где они разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него по месту жительства, когда за ним в вечернее время приехали сотрудники полиции, которые препроводили того в ОМВД России по <адрес>. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что когда он совместно с ФИО15 находился около сельского клуба в <адрес> ФИО1 совершил проникновение в магазин «Русь» и хищение оттуда товароматериальных ценностей, которые перевез в <адрес>.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства приехал племянник его сожительницы ФИО8 ФИО1, с ранее незнакомыми ФИО15 и ФИО7, которые, разместившись по месту их жительства стали распивать привезенные ими спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО15, ФИО7 и ФИО1 громко разговаривали между собой, мешая ему с сожительницей спать, в связи с чем они предложили последним отправиться по месту своего жительства и те вызвав автомобиль «Такси» уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 находясь в <адрес> совершил кражу из магазина «Русь» товароматериальных ценностей..

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехал ее племянник ФИО1 совместно с ранее незнакомыми ФИО15 и ФИО7, которые стали распивать у них по месту жительства привезенные ими спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО15, ФИО7 и ФИО1 громко разговаривали между собой, мешая ему с сожителем ФИО16 спать, в связи с чем они предложили последним отправиться по месту своего жительства и те, вызвав автомобиль «Такси» уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 находясь в <адрес> совершил кражу из магазина «Русь» товароматериальных ценностей.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО17 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием продавца магазина «Русь» ФИО13, подтверждающего обстоятельства совершения преступления и факт хищения из продовольственного отдела магазина товароматериальных ценностей, свидетельствующего, что здание магазина, является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, в ходе которого на отливе окна со стороны <адрес> и прилегающей к окну территории обнаружены и изъяты следы обуви, а на полотне двери, ведущей в подсобное помещение, со стороны торгового зала в районе дверной ручки обнаружены и изъяты следы ногтевой фаланги пальца руки, и фрагмента ладони руки (Том.1 л.д. 5-22),

заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает о своей причастности к хищению в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей из магазина «Русь» в <адрес> (Том 1 л.д. 41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята обувь, в виде ботинок, в которую он был обут в момент хищения товароматериальных ценностей из магазина «Русь» в <адрес> (Том.1 л.д. 43-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого на территории нежилого <адрес> были обнаружены и изъяты мешок из синтетической рогожки белого цвета и сумка из синтетической рогожки белого цвета, с товароматериальными ценностями, похищенными ФИО1 из магазина «Русь» (Том.1 л.д. 46-50);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он подтверждает обстоятельства совершенного им хищения товароматериальных ценностей из магазина «Русь» в <адрес> и объем похищенного имущества(Том 1 л.д.114-123);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей у подозреваемого ФИО1 для сравнительного исследования( Том1 л.д.149);

заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что след участка ладони руки на темной дактопленке №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина «Русь», расположенного по <адрес> в <адрес>, оставлен участком ладони руки, расположенного под мизинцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том.1 л.д. 155-159);

заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что следы подошвенной частей обуви, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на снегу около здания и подоконнике окна магазина «Русь», расположенного по <адрес>, пригодны для групповой идентификации обуви его оставившей. Следы подошвенных частей обуви № и № могли быть оставлены подошвенной частью ботинка ФИО1, обутого на правую ногу, а так же другой обувью имеющую одну групповую принадлежность. След подошвенной части обуви № оставлен подметочной частью подошвы ботинка ФИО1 одетой на правую ногу (Том.1 л.д. 168-173);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается содержимое мешка из синтетической рогожки белого цвета и сумки из синтетической рогожки белого цвета, в виде 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг. сосисок «Особые», которые были изъяты при осмотре места происшествия 08 ДД.ММ.ГГГГ года( Том1 л.д.186);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств: 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг. сосисок «Особые», которые были изъяты при осмотре места происшествия 08 ДД.ММ.ГГГГ, и приобщении их к материалам уголовного дела (Том1 л.д. 187);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств в виде 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг сосисок «Особые», которые были изъята при осмотре места происшествия 08 ДД.ММ.ГГГГ, представителю потерпевшего ФИО10(Том 1 л.д. 188-189);

распиской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на сохранение 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг сосисок «Особые»(Том1 л.д. 190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две темные дактопленки со следом пальца руки (№) и фрагментом ладони (№), изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина «Русь», в <адрес> (Том.1 л.д. 191-194);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании в качестве вещественных доказательств дактопленки с фрагментом ладони (№), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина «Русь», в <адрес>, и приобщении ее к материалам уголовного дела (Том.1 л.д. 195-196):

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена обувь ФИО1, в виде ботинок, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в которую ФИО1 был обут в момент кражи товароматериальных ценностей из магазина «Русь», расположенного по <адрес> (Том.1 л.д. 197-198);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - обуви ФИО1, в виде ботинок, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в которую ФИО1 был обут в момент совершения преступления (Том.1 л.д. 199);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств в виде ботинок, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Том1 л.д.200);

распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении на сохранение принадлежащих ему ботинок (Том 1 л.д.201);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя СПК (колхоза) «Русь» ФИО10 были изъяты: инвентаризационная ведомость на похищенные товароматериальные ценности от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационная ведомость на похищенные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости поврежденных товароматериальных ценностей, акт об уничтожении поврежденных товароматериальных ценностей (Том.1 л.д. 203-206),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товароматериальные ценности в сумме 30254, 60 рублей; инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей, справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости поврежденных товароматериальных ценностей и стеклопакета в размере 19390 рублей, акт от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении поврежденных продуктов питания на сумму 9390 рублей, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том.1 л.д. 207);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств; инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товароматериальные ценности, инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные денежные средства, справки от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении их к материалам уголовного дела (Том.1 л.д. 208);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов в отношении ФИО1 по факту повреждения товароматериальных ценностей на сумму 9390 рублей(Том1 л.д.236); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении ФИО1 по факту повреждения стеклопакета стоимостью 10000 рублей (Том1 л.д.237);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту хищения товароматериальных ценностей из магазина «Русь», принадлежащего СПК (Колхозу) «Русь» товароматериальных ценностей на сумму 13635 рублей(Том1 л.д.238).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается достаточной совокупностью достоверных, допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которые были получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение магазина СПК (колхоза) «Русь», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, который является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, совершил хищение принадлежащих СПК (колхозу) «Русь» товароматериальных ценностей на общую сумму 20619,60 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится оконченный состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд, принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, <***> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство <***> относится к группе психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. Такие особенности имеющегося у ФИО1 в настоящее время психического расстройства, <***> определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда и его опасность для других лиц, в связи с чем, в случае осуждения, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ч. 1, п. «в», ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ (Том.1 л.д.181-182),

правильность которых не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, с учетом того, что в судебном следствии не установлено каких либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертизы, приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, достигший ко времени совершения инкриминируемого ему деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем и в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, его состояние здоровья, личность подсудимого характеризующегося УУП и ПДН ОМВД по Завитинскому району как лицо неработающее, имеющие временные источники доходов, не имеющее семьи, детей, не привлекавшееся к административной ответственности; не состоявшего на учете у врача нарколога <***> но состоящего на учете у врача-психиатра <***>, и согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нуждающийся в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях; ранее не судимого, то, что обстоятельств, отягчающих наказание не установлено; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем причинения публичных извинений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд, принимая во внимание отсутствие законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, а также отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 с учетом его личности, уровня психического развития, условий его жизни, наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, суд, принимая во внимание сведения, содержащиеся в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, по причине низкого интеллектуального уровня, эмоциональной неустойчивости, недостаточности волевого контроля своего поведения, трудности произвольной саморегуляции наряду со снижением способности к критической оценке, определяют вероятность причинения им иного существенного вреда и его опасность для других лиц, поэтому он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 страдающему психическим расстройством амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1, наказания не связанного с изоляцией от общества, то избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 1082ГКРФ).

Вместе с тем, с учетом заявленного представителем потерпевшего СПК (колхоза) «Русь» ФИО10 гражданского иска в сумме 39654,60 рублей, который сложился из не возмещенного ущерба, причиненного данным преступлением в сумме 14528 рублей и стоимости поврежденного стеклопакета и испорченных продуктов в сумме 19390 рублей, признанный подсудимым ФИО1 в части не возмещенного материального ущерба, причиненного данным преступлением, в сумме 14528 рублей, с учетом постановлений о выделении материалов дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ и ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 14528 рублей.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, закрепившей, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг сосисок «Особые», изъятые при осмотре места происшествия 08 ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению во владении СПК (Колхоза) «Русь» в лице его представителя ФИО10;

дактопленка с фрагментом ладони (№), изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при материалах уголовного дела;

обувь ФИО1, в виде ботинок, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению во владении собственника ФИО1;

инвентаризационная ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товароматериальные ценности, инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные денежные средства, справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,432 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь» в счет возмещения ущерба –14528(четырнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: 9 пачек папирос «Беломор»,13 пачек сигарет «ПС красные», 1 пачки сигарет «Филип Морес», 4 пачек сигарет «Море красные», 3 пачек сигарет «Бонд компакт слабый», 12 пачек сигарет «Море синий», 8 пачек сигарет «Максим красный», 17 пачек сигарет «Максим серый», 3 пачек сигарет «Бонд слабый с кнопкой», 800 граммов конфет шоколадные «Ассорти», 7 пакетиков кофе 3 в 1 «Карамель», 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки чая «Алмаз листовой», 1,3 кг сосисок «Особые», изъятые при осмотре места происшествия 08 ДД.ММ.ГГГГ, - оставить во владении СПК (Колхоза) «Русь» в лице его представителя ФИО10;

дактопленку с фрагментом ладони (№), изъятым в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

обувь ФИО1, в виде ботинок, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить во владении собственника ФИО1;

инвентаризационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товароматериальные ценности, инвентаризационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные денежные средства, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор в части назначенной ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, передать на исполнение в ОМВД России по Тамбовскому району и ГБУЗ АО «Тамбовская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.Д. Щукина