Решение № 2-297/2020 2-297/2020(2-5018/2019;)~М-4634/2019 2-5018/2019 М-4634/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-297/2020

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и на имя ответчика была выпущена карта с лимитом овердрафта до 169 000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки по уплате кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 81 879,92 руб. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в указанном размере, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что ей был предоставлен лимит по карте в размере 170 тыс.руб., которым она воспользовалась. Однако за период с 2013 года ею выплачена банку сумма в размере более 594 тыс.руб., что указывает на то, что она полностью выплатила всю задолженность по кредитному договору. Кроме того, при оформлении договора она не была ознакомлена с полной стоимостью кредита и при указании на 29,9% годовых фактически с неё удерживали проценты 33,46%, что не соответствует условиям договора.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., путем выдачи кредитной карты Кэшбэк 29,9» к текущему счету с лимитом овердрафта в 170 000 руб.

Согласно условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Также, вопреки доводам ответчика, она была уведомлена, путем проставления подписи в разделе заявления «О расходах по кредиту» о том, что полная стоимость кредита составляет 33,46% годовых.

Согласно представленных документов, банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению кредита, предоставляя в пределах лимита задолженности заемные средства ФИО2. Факт того, что ответчик пользовалась предоставленными ей денежными средствами, ответчиком в судебном заседании подтверждался.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии за получение денежных средств наличными и т.д.. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк был вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, % пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Далее судом установлено, что в связи с нарушением условий договора (неполное внесение платежей в погашение кредита) банк обратился к заемщику ФИО2 с требованием о полном досрочном погашении кредита в размере 192 727,42 руб. из которых основной долг – 167 799,38 руб., проценты – 20 631,04 руб., штрафы – 3 500 руб., комиссии – 797 руб.

В связи с неисполнением требования об оплате долга, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье и получил судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 719,69 руб.

В течении 2018 года с должника ФИО2 по судебному приказу удерживались суммы в погашения кредита, однако затем по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском, банк указывает, что задолженность необходимо взыскать в размере 81 879,92 руб., из которых сумма основного долга 75 082,92 руб., комиссии – 797 руб., штрафы – 6 000 руб.

Возражая против заявленной истцом суммы, ФИО2 указывает, что в течении с 2013 года по 2018 год ею выплачена общая сумма свыше 594 тыс.руб., из которых 170 000 руб. это заемные средства, а остальная сумма проценты. Считает, что уплата столь значительной суммы свидетельствует о полной выплате кредита.

Однако, из представленных суду документов следует, что всего истцом в период пользования картой банка была получена сумма в размере 318 500 руб., на которую и были начислены проценты, штрафы и комиссии, установленные договором. Возвращена сумма (включая проценты, штрафы, комиссии) в размере 437 648,81 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 656,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 81 879 рублей 92 коп. и судебные расходы в сумме 2 656 рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова