Постановление № 1-136/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело №1-136/17 г. Урюпинск 17 июля 2017 года Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилова А.А. при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В., с участием государственного обвинителя Макеева В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Еременко М.М., защитника подсудимого ФИО2 адвоката Колесовой А.А., потерпевшего Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил материал уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, действия которых, органами предварительного следствия, квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании потерпевшим Ж заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, с подсудимыми он примирился, каких-либо претензий к ним не имеет. Государственный обвинитель, подсудимые, защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Как видно из материалов дела, вменяемое подсудимым обвинение, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, судимости не имеют. Вред подсудимым потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем последний заявил суду в письменном заявлении и в судебном заседании. Никаких материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращению на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон. Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство потерпевшего Ж о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья А.А. Данилов Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Данилов Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |