Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-3410/2017 М-3410/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3754/2017

Дело № 2-3754/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» (ООО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 584 275 рублей 58 копеек, а также в возврат государственной пошлины 9 042 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты]/к01-11 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, установлен новый график погашения задолженности и окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, свои обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика предъявлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 275 рублей 58 копеек, из них сумма основного долга 387 654 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами 196 621 рубль 2 копейки. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Кольцо Урала» участия не принимал. В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заявление об отложении дела, возражения против иска суду не представила.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты]/к01-11 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности о чем в указанных документах имеется его подпись

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей получила, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]/к01-11 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору [суммы изъяты]/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы», согласно которому утвержден новый график погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения заемщик обязуется погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение действующего соглашения и графика указанного в нем ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Долг на момент предъявления иска в суд не погасила.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму 673 219 рублей 37 копеек, погасить задолженность ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 584 275 рублей 58 копеек, из них сумма основного долга 387 654 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами 196 621 рубль 2 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (ООО КБ «Кольцо Урала») подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 042 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 275 рублей 58 копеек, из них сумма основного долга 387 654 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами 196 621 рубль 2 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рубля 76 копеек, а всего 593 318 (пятьсот девяносто три тысячи триста восемнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО4