Приговор № 1-140/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 8 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

2/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата) к лишению свободы сроком на 2 года.

(дата) освобожден по отбытию наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 6 часов 50 минут до 19 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к ________ в ________, принадлежащей ФИО2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками, применяя достаточную физическую силу, отжал дверную ручку, тем самым открыл входную дверь, а затем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 акустическую систему марки «Defender Blaze 30» с 4-мя акустическими колонками, стоимостью 2.033 рубля, очки 3D стоимостью 670 рублей, всего на общую сумму 2.703 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2.703 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 на сумму 2.703 рубля ............ о взыскании с подсудимого указанной суммы, которую ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск ФИО2 на сумму 2.703 рубля обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с кражей потерпевшему ФИО2 был причинен вред на указанную сумму.

Согласно материалам дела ущерб, причиненный кражей, потерпевшему ФИО2 не возмещен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 4.620 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, обязать ФИО1 выплатить ФИО2 материальный ущерб в размере 2.703 рубля.

Вещественных доказательств по делу нет.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин