Приговор № 1-366/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №1–366/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Честных С.В. (удостоверение № и ордер №)

при секретаре Цаплевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 06 апреля 2017 года до 06 часов 11 минут 07 апреля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 с разрешения Ш.Д. находился в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на парковочной площадке, расположенной у дома № по **, г.Бийска, Алтайского края. В это момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 06 апреля 2017 года до 06 часов 11 минут 07 апреля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля Ш.Д., он не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сидя на водительском сидении автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованного у дома № ** г.Бийска, Алтайского края, взял находящийся в замке зажигания ключ и, повернув его, завел двигатель автомобиля, после чего ФИО1 отъехал на данном автомобиле от вышеуказанного дома я поехал по улицам г.Бийска, а затем уехал в с. Одинцовка, г.Бийска, Алтайского края, где не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома №63 по ул. Надеждинская, с. Одинцовка, г.Бийска. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», без цели хищения, принадлежащим Ш.Д.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш.Д. также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок три месяца.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль возвращенные потерпевшему Ш.Д., суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок три месяца. равными частями ежемесячно в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль возвращенные потерпевшему Ш.Д., оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова