Приговор № 1-13/2017 1-610/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 20 февраля 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского горпрокурора Московской области ФИО22, подсудимых ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3, адвокатов Полищук О.А., Лихановой О.В., Дьяконовой С.В., Лёвушкина С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО23, <дата> года рождения, уроженца и жителя Республики <адрес>, гражданина Республики <...>, <...>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего детей, <дата> г.р., <дата> г.р, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца и жителя Республики <адрес>, гражданина Республики <...>, <...>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего детей, <дата> г.р., <дата> г.р, ранее не судимого,

ФИО25, <дата> года рождения, уроженца и жителя Республики <адрес> сельский джамоат Ява, <адрес>, гражданина Республики <...>, <...>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего детей, <дата> г.р., <дата> г.р, ранее не судимого,

ФИО24, <дата> года рождения, уроженца и жителя Республики <адрес>, гражданина Республики <...>, <...>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего детей, <дата> г.р., <дата> г.р, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО23, ФИО5, ФИО3, ФИО24 <дата>, около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в сговор между собой, а также неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9 и ФИО1, заранее распределив при этом между собой преступные роли. Для реализации своих преступных намерений, ФИО23, ФИО7, ФИО3, ФИО24 и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, приготовили к совершению преступления автомобиль <...> государственный регистрационный знак «<номер>», нож, отвертку, металлическую арматуру, деревянные палки, с целью последующего их использования и применения в качестве орудия преступления.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой между собой договоренности, ФИО23 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО24 и неустановленным следствием лицом, около 01 час. 00 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, на автомобиле <...> государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением неустановленного следствием лица, от <адрес>, проследовали к д. 67 ДНП «<...>» <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, в то время как неустановленное следствием лицо, осталось в вышеуказанном автомобиле <...> государственный регистрационный знак «<номер>»,в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить ФИО23, ФИО5, ФИО3, ФИО24,путем подачи сигнала клаксоном, и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в то время как ФИО23, ФИО5, Х.С.ТА., с целью не быть впоследствии опознанными ФИО9 и ФИО1, закрыли лица надетыми на них футболками, а ФИО24 надел на голову капюшон, после чего ФИО23, совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО8, подошел к дому <номер>, согласно строительному адресу, указанному в Ген. плане ДНП «<...>». Затем, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО23, путем взлома входной двери неустановленным следствием предметом, открыл входную дверь, после чего совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО24, незаконно проник в указанный жилой дом, где в целях хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору между собой, совершил разбойное нападение на находящихся в домеФИО9 и ФИО1, при котором, действуя согласно заранее распределенными ролями и достигнутой ранее договоренности,ФИО23, потребовал передать им имеющиеся у ФИО9 и ФИО1 денежные средства, при этом, с целью подавления воли указанных лиц к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащим им имуществом, применяя по отношению к последним насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО23 совместно с ФИО5, ФИО3 и ФИО24, нанес множественные удары по различным частям тела ФИО9 и ФИО1, руками и ногами, а также применяя при этом заранее приготовленные для совершения преступления деревянные палки и металлическую арматуру, используя указанные предметы в качестве оружия, причинив своими совместными противоправными действиями, ФИО9 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью, а также раны лица, не причинившие вреда здоровью, однако причинив физическую боль; а ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: множественные ушибленно-рваные раны лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, и закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, который по признаку, вызывающему длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Однако ФИО9 и ФИО1, отказались выполнить противоправные требования ФИО23, ФИО5, ФИО3, ФИО24, дав им отпор.После чего ФИО23 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО24 и неустановленным следствием лицом на автомобиле <...> государственный регистрационный знак «<номер>», с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ФИО23 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью подтверждает, однако на момент совершения преступления ФИО3 не оставался в машине, а совершил нападение на потерпевших вместе с ним, ФИО24 и ФИО23

Подсудимый ФИО24 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью подтверждает, однако на момент совершения преступления ФИО3 не оставался в машине, а совершил нападение на потерпевших вместе с ним, ФИО5 и ФИО23

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью подтверждает, однако на момент совершения преступления он не оставался в машине, а вместе с подсудимыми по делу ФИО23, ФИО25 и ФИО24 непосредственно участвовал в нападении на потерпевших ФИО9 и ФИО1, а в автомашине, на которой они приехали с целью совершения преступления оставался их знакомый ФИО6 Абдуло, который по общей между ними договоренности должен был их ожидать и следить за окружающей обстановкой. Ранее он в своих показаниях указывал о том, что это он- ФИО3 оставался в машине, с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Помимо признания вины, вина подсудимых ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО10 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО9 от <дата>, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата>, около 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в помещении дома 67 подвергли его и его отца ФИО1 избиению, причинив тем самым телесные повреждения и требовали денежные средства. (том 1 л.д. 9)

Данными протокола принятия устного заявления от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в ночь с <дата> на <дата>, по адресу: <адрес> в помещении дома 67 его и его сына подвергли избиению неизвестные лица азиатской внешности, при этом требовали отдать им денежные средства. (том 1 л.д. 10)

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицы к нему, при производстве которого, был осмотрен д. 67 ДНП «<...>» <адрес>, где были обнаружены и изъяты: фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, металлическая арматура, матерчатая перчатка. (том 1 л.д.17-26)

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 15 м. от д. 15 и в 10 метрах от 27 по <адрес>, при производстве которого была осмотрена и изъята автомашина <...> государственный регистрационный знак «<номер>». (том 1 л.д. 12-16)

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> он совместно со своим отцом ФИО1 приехали на территорию <адрес>, с целью устройства на работу. Так как им негде было жить, его отец ФИО1 позвонил знакомому по имени ФИО20, фамилию которого ему не известна, который впоследствии предложил им жилье, которое расположено по адресу: <адрес>. Указанный дом представляет из себя двухэтажное, кирпичное здание, оборудованное окнами и металлической дверью. Внутренняя отделка дома отсутствует, отсутствует также отопление, но при всем этом в доме имеется свет. В вышеуказанном доме он проживал с отцом и знакомым по имени ФИО20. Работу они с отцом так и не нашли, зарабатывали временными работами по строительству. <дата> около 01 ч. 00 мин. он совместно со своим отцом ФИО1, находился по выше указанному адресу и спал. В это время он услышал шум, а именно шаги по лестнице, ведущей на второй этаж. Встав с постели, он увидел перед собой четырех ранее неизвестных ему людей, на лице которых были маски и которые начали его и его отца избивать. Один из нападавших мужчин был среднего роста, худощавого телосложения, на нем был одет свитер красного цвета, спортивных штанах, какого они были цвета он сказать не может, также не может сказать, что у него было в руках, также он не может сказать, во что были одеты трое других мужчин, так как в комнате было темно, и все происходило очень быстро. Может лишь сказать, что двое из нападавших мужчин были низкого роста и один высокого роста. У вышеуказанных лиц также на голове были одеты маски, в руках у них находились металлические предметы, а именно металлический гвоздодер виде лома, металлическая труба, и деревянные предметы, в виде деревянной биты. Между ними завязалась драка. В процессе избиения, напавшие на них с отцом лица, кричали нам «Где деньги?». Входе драки, они начали отбиваться от напавших на них лиц, между ними завязалась потасовка, в ходе которой у нападавших были сорваны маски, и он их увидел в лицо, после нападавшие стали убегать. После того как напавшие на них с отцом лица, убежали, они закрыли дверь. В ходе драки ему по телу и голове, было нанесено около 15 ударов, кто конкретно его избивал,он сказать не может, так как все происходило очень быстро. Около 06 часов 00 минут, его отец начал терять сознание, так как входе драки получил, травму головы, травму руки и плеча, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь, по прибытию которой его отца доставили в лечебное учреждение Раменской ЦРБ. Емутакже в ходе драки также были причинены телесные повреждения, а именно повреждения головы, множественные ушибы и ссадины на теле. Нападавших он сможет опознать по голосу, телосложению, одежде, чертам лица. В ходе совершения преступления ему был причинен физический вред. (том 1 л.д. 48-50).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> он со своим сыном ФИО9 приехал на заработки в РФ. По приезду они поехали в <адрес>, где его знакомый по имени ФИО20, который ранее помогал ему найти жилье и работу, предложил им пожить в доме 67, расположенном в <адрес>, и обещал найти работу. Кому принадлежит данный дом он не знает. В указанном доме он с сыном стал проживать и ждать, пока ФИО20 найдет им постоянную работу. Дом в котором они жили, был двухэтажный, кирпичный, в доме были окна, двери, свет, но не не было отопления и внутренней отделки. Постоянную работу ФИО20 им так и не нашел, поэтому они зарабатывали на жизнь временными подработками. <дата> он с сыном находился в вышеуказанном доме и вечером они легли спать. Он проснулся от шума, а именно он услышал шаги в доме. От шума также проснулся и его сын. Встав с постели, он увидел 4-х людей, они были то ли в масках, то ли чем-то прикрывали лицо, в темноте не разглядел. У этих людей в руках находились металлические арматуры и деревянные палки. Данные лица стали сразу его избивать, при этом они кричали: «Где деньги? Нам нужны ваши деньги», конкретной суммы они не называли. Все произошло моментально. Во что были одеты данные граждане он не запомнил, так как ему нанесли много ударов палками по голове и телу. Кто именно наносил ему удары, он не видел. Ему нанесли не менее 20 ударов. Во время избиения он выхватил у одного из нападавших палку и стал отбиваться, при этом нападавшие сразу стали убегать из дома. Когда нападавшие выбежали из дома, он с сыном сразу же закрыли дверь. После этого они сразу сообщили о произошедшем в полицию. Через некоторое время он стал терять сознание, и сын вызвал ему скорую помощь, которая доставила его в больницу. Более подробно произошедшее он описать не может, так как все произошло моментально, и он получил тяжелые травмы. Описать нападавших он также не может, опознать их не сможет, но может пояснить, что нападавшие были не русские, так как когда требовали у него и его сына деньги, говорили с азиатским акцентом. Опознать их по голосу он также не сможет. (том 1 л.д. 268-269)

Данными протоколов предъявления лиц для опознания от <дата>, при проведении которых потерпевший ФИО9 опознал ФИО23 как лицо, которое <дата> около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес> наносил ему удары, ФИО3 как лицо, которое <дата> около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес> наносил ему удары предметом, похожим на деревянный брусок, ФИО5 как лицо, которое <дата> около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес> наносил ему удары, ФИО24 как лицо, которое <дата> около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес> наносил ему удары.(том 1 л.д. 75-78, 54-57, 68-71, 61-64)

Данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО23, при проведении которой ФИО9 полностью подтвердил данные им ранее показания. (том 4 л.д. 247-249)

Данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1и обвиняемым ФИО23, при проведении которой ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания. (том 4 л.д. 252-254)

Данными протокола осмотра и прослушивания видеозаписи, при проведении которого была осмотрена видеозапись следственных действий – очных ставок между обвиняемыми ФИО23, ФИО3, ФИО5, ФИО24 с одной стороны и потерпевшими ФИО9 и ФИО1 с другой стороны (том 5 л.д. 70-84)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности начальника УР 1 ОП. <дата> он весь день находился на работе, исполнял свои служебные обязанности. Около 01 час. 00 мин. <дата>, он также находился на рабочем месте, в здании 1 ОП, когда ему от дежурного по 1 ОП поступило сообщение о том, что в <адрес>, номера дома он уже не помнит, на двух граждан <...> совершено разбойное нападение, а также, что нападавших было четверо. Он совместно с оперуполномоченным УР 1 ОП ФИО14, который в это время также находился в 1 ОП, сразу же направились к указанному месту совершения преступления, при этом дав указание оперативному дежурному направить туда еще двух сотрудников, для немедленного задержания преступников и раскрытия преступления по горячим следам. Оперативный дежурный связался с участковыми уполномоченными УУП 1 ОП ФИО11 и ФИО12, который в это время находились в д. <адрес> и занимались сбором проверочных материалов. Подъезжая к повороту на <адрес>, они также увидели автомашину сотрудников УУП 1 ОП, которая следовала к указанному дежурным месту совершения преступления. Свернув на <адрес>, таким образом, что их автомашина была позади автомашины УУП, они увидели, что им навстречу движется автомашина <номер> темно-зеленого цвета. В связи с тем, что было ночное время и движение автотранспорта на данной дороге не было, им было принято решение остановить данное транспортное средство. Объехав данный автомобиль, ФИО11 и ФИО12 блокировали его сзади, а он с ФИО14 блокировали его спереди. После чего двери автомобиля <...> открылись и пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля, бросились врассыпную. Всего из машины выбежало 5 мужчин. Они и сотрудники УУП вышли из машин и бросились их догонять. В итоге ими были задержаны 4 гражданина Республики <...>, пятому удалось скрыться. На момент задержания данные граждане имели телесные повреждения на руках, а точнее в области костяшек пальцев обеих рук. Также данные граждане при задержании оказывали им сопротивление, в результате чего в соответствии со ст. 20-21 ФЗ № 3 «О полиции» ими по отношению к ним была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В связи с тем, что данные граждане пытались от них скрыться, а также имели телесные повреждения в области рук, они решили, что данные граждане могут быть причастны к совершению данного преступления, в связи с чем они были доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Для доставления данных граждан в 1 ОП им к месту задержания была вызвана дежурная автомашина 1 ОП, на которой приехал ОУ УР ФИО13, который с участием задержанных осмотрел автомашину <...> темно-зеленого цвета. Затем они рассадили задержанных в автомобили и доставили их в 1 ОП. По приезду в 1 ОП, ими была установлена личность задержанных, а именно при них находились паспорта граждан Республики <...> на имя: ФИО23, ФИО5, ФИО24, М.А., ФИО3, а также с задержанных граждан были взяты объяснения, в ходе которых 3-е из них признались в совершении разбойного нападения на граждан <...> ФИО9 и ФИО1, а ФИО23 от каких-либо показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Затем УУП 1 ОП ФИО12 направился в МУЗ Раменская ЦРБ, где им были взяты заявления и получены объяснения от потерпевших, после чего им через оперативного дежурного была вызвана следственно-оперативная группа. (том 2 л.д. 246-247)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, данными в суде.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, (том 2 л.д.250-251), а также в суде.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он состоит на службе в МУ МВД России «Раменское» в должности участкового уполномоченного 1 ОП. <дата> он весь день находился на работе, исполнял свои служебные обязанности. Так как у него была вторая смена, то он совместно с УУП 1 ОП ФИО12 находился на территории административного участка <номер>, а именно они занимались сбором материалов проверки. В данный административный участок также входит д. <адрес>. Около 01 час. 00 мин. <дата> им от дежурного по 1 ОП поступило сообщение о том, что в <адрес>, номера дома он уже не помнит, на двух мужчин совершено разбойное нападение, а также, что нападавших было четверо. Также дежурный сообщил им, что к месту совершения преступления уже выдвинулись сотрудники уголовного розыска 1 ОП ФИО15 и ФИО16 Они сразу же направились к указанному месту совершения преступления. Подъезжая к повороту на <адрес>, они также увидели служебную автомашину сотрудников УР 1 ОП, которая следовала к указанному дежурным месту совершения преступления. Свернув на <адрес>, таким образом, что автомашина сотрудников УР была позади их, они увидели, что им навстречу движется автомашина <...> темно-зеленого цвета. в связи с тем, что было ночное время и движение автотранспорта на данной дороге не было, ими было принято решение остановить данное транспортное средство. Объехав данный автомобиль, он совместно с УУП ФИО12 блокировали его сзади, а сотрудники УР блокировали его спереди. После чего двери автомобиля <...> открылись и пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля, бросились врассыпную. Всего из машины выбежало 5 мужчин. Они и сотрудники УР вышли из машин и бросились их догонять. В итоге ими были задержаны 4 гражданина Республики <...>, пятому удалось скрыться. На момент задержания данные граждане имели телесные повреждения на руках, а точнее в области костяшек пальцев обеих рук. Также данные граждане при задержании оказывали им сопротивление, в результате чего в соответствии со ст. 20-21 ФЗ № 3 «О полиции» ими по отношению к ним была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В связи с тем, что данные граждане пытались от них скрыться, а также имели телесные повреждения в области рук, они решили, что данные граждане могут быть причастны к совершению данного преступления, в связи с чем они были доставлены в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Для доставления данных граждан в 1 ОП нами к месту задержания была вызвана дежурная автомашина 1 ОП, на которой приехал ОУ УР ФИО13 с участием задержанных произвел осмотр автомашины <...> темно-зеленого цвета. После чего они рассадили задержанных в автомашины и направились в 1 ОП. По приезду в 1 ОП, ими была установлена личность задержанных, а именно при них находились паспорта граждан Республики <...> на имя: ФИО23, ФИО5, ФИО24, М.А., ФИО3, а также с задержанных граждан были взяты объяснения, в ходе которых 3-е из них признались в совершении разбойного нападения на граждан <...> ФИО9 и ФИО1, а ФИО23 от каких-либо показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Затем УУП 1 ОП ФИО12 направился в МУЗ Раменская ЦРБ, где им были получены объяснения от потерпевших. (том 2 л.д. 244-245)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (том 2 л.д. 248-249), а также в суде.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что с <дата> г. он является председателем ДНП «<...>» и имеет в этом поселке дом с номером 73 по строительному адресу, указанному в Ген. Плане. По соседству с ним расположен <адрес>. Собственником данного дома является ФИО2. В ноябре <дата> года в его доме проводились ремонтные работы, и он искал рабочих, которые могли бы заняться штукатурными работами в доме. В ДНП «<...>» он познакомился с мужчиной по имени ФИО20, он занимался ремонтными работами в одном из домов. Он посоветовал ему двух граждан <...> – отца и сына и дал их контакты. Также ФИО20 пояснил ему, что данные граждане только недавно прибыли в РФ и пока еще не нашли себе жилье. Он сказал ФИО20, что это не проблема. Он созвонился с украинцами, как выяснилось, их звали ФИО21 и ФИО1, договорился с ними о встрече. Когда они приехали к его дому, расположенному в ДНП «<...>» по вышеуказанному адресу, то он показал им фронт работы, обговорил стоимость работы и сроки ее исполнения, а также он договорился со своей соседкой ФИО2 о том, что рабочие поживут в ее доме № 67, пока будут делать ремонт в его доме. Он не хотел, чтобы рабочие жили в его доме, так как в доме частично уже была выполнена отделка. ФИО2 согласилась на время предоставить жилье его рабочим в своем доме. Работу ФИО21 и ФИО1 закончили <дата><дата> рано утром, точное время он не помнит, он приехал в свой дом, чтобы принять у них работу, а также заплатить им деньги. Никакого договора на выполнение работ в его доме он с украинцами не заключал, у них была лишь устная договоренность. ФИО1 и ФИО21 работали вдвоем, без привлечения к штукатурным работам кого-то еще, кроме того, они работали лишь на него и делали ремонт только в его доме. В этом он уверен, поскольку практически каждый день приезжал и контролировал их. Приняв у них работу, он заплатил им деньги в сумме <...> рублей, а также пояснил им, что завтра утром, то есть <дата>.им необходимо покинуть дом его соседки. Они сказали, что собираются уезжать на родину и <дата> съедут из д. № 67. Примерно 05 или 06 декабря, точно не помнит, он приехал в ДНП «<...>», чтобы забрать ключи от дома ФИО2, которые рабочие должны были спрятать в условленном месте. По приезду ему от сотрудников полиции стало известно, что на ФИО21 и ФИО1 было совершено разбойное нападение, в ходе которого 4 гражданина Республики <...>, среди которых был ранее ему знакомый ФИО23, незаконно проникли в д. 67, где проживали его рабочие, подвергли их избиению, пытаясь похитить денежные средства. Также он заметил, что взломана дверь, ведущая в дом ФИО2 хотя ранее она повреждений не имела. ФИО23 он знает примерно с лета <дата> г. Он подрабатывал на территории поселка, а именно, заливал лестницы и отмостки. Никакого отношения ФИО23 к его рабочим, которые осуществляли ремонтные работы в его доме, не имел. ФИО1 и ФИО21 он впервые в ДНП «<...>» увидел в ноябре <дата> г., когда предложил им работу в его доме (том 2 л.д. 258-259)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в марте <дата> г. она приобрела в общую долевую собственность 1/2 часть дома, расположенному на участке 67 ДНП «<...>» согласно строительному адресу, указанному в Ген. Плане. Официально нумерация домам еще не присвоена. Дом, который она приобрела, является «дуплексом», то есть предназначен для проживания двух семей, и разделен на две части. В каждую часть дома отдельный вход. В ее доме в настоящее время не окончены отделочные работы, но тем не менее в доме есть электричество, проведено водоснабжение. Собственником дома, расположенного на соседнем участке по строительному номеру 73, согласно Ген. Плану, является председатель ДНП «<...>» ФИО4, с которым у нее сложились дружеские отношения, так как они соседи. Примерно в начале ноября <дата> г., точную дату она не помнит, ФИО1 обратился к ней с просьбой разрешить пожить в ее доме его рабочим, которые производили штукатурные работы в его доме. Он не хотел, чтобы они проживали в его доме, так как в нем уже частично было выполнена отделка. Она согласилась помочь соседу, так как он не раз помогал ей, и разрешила его рабочим пожить в доме, при этом дала ему ключи от своего дома. Он пояснил ей, что они будут работать около месяца, после чего съедут. Более на участок она не приезжала, за всем следил ФИО4. В начале декабря <дата> г. от ФИО4 Юрьевичаей стало известно, что четверо граждан Республики <...> совершили разбойное нападение на его рабочих в ее доме. Лично она, как собственник дома, никаких претензий к гражданам Республики <...> не имеет. (том 2 л.д. 260-261)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно летом <дата> г. он познакомился с ФИО6, который стал делать ремонтные работы в его доме. Контакты ФИО6 ему дал кто-то из его знакомых, кто именно, он не помнит. ФИО6 работал у него один, занимался штукатурными и малярными работами в его доме. Жил он также на его участке в бытовке. У него в собственности находился автомобиль <...> сине-зеленого цвета г.р.з. «<номер>», который он примерно в ноябре <дата> года продал ФИО6 за <...> рублей, так как она ему была не нужна, а ФИО6 на данной автомашине возил необходимые строительные материалы со строительных рынков. Переоформлять машину он не стал, то есть фактически ей управлял и пользовался ФИО6, а собственником был он. ФИО6 работал у него примерно с конца июня-начала июля <дата> г. и до декабря <дата> г., после чего пропал, а именно <дата> он на автомашине, которую приобрел у него, в вечернее время, точное время он указать не может, уехал, после чего не вернулся. О его местонахождении в настоящее время он сведениями не располагает. Недавно, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 разыскивают по подозрению в совершении разбойного нападения, которое он совершил совместно еще с 4-мя гражданами Республики <...> на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине. Узнав это, он <дата> пошел в ГАИ и снял ее с учета. Граждан Республики <...> ФИО3, ФИО23, ФИО5, ФИО24 он не знает, никогда их не видел, ФИО6 ничего ему про них не рассказывал. У него работал только ФИО6 с конца июня <дата> года и целыми днями был занят штукатурными, малярными и иными работами, отъезжал лишь на строительные рынки для закупки необходимых для работы материалов. Это он может утверждать, так как находится на пенсии, был всегда дома и контролировал его работу. Номер телефона ФИО6, по которому он с ним связывался, у него не сохранился, он его удалил, но может пояснить, что после <дата> он был недоступен. (том 3 л.д. 30-31)

Показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что в ночь с 4 на <дата> он и его товарищ ФИО19 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе проведения опознания в 1 ОП г.Раменское. Мужчине потерпевшему для опознания были поочередно, с участием в каждом случае двух статистов, представили четверых мужчин- подсудимых по данному уголовному делу ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3, на которых потерпевший указал как на лиц которые ворвались в дом, где он проживал вместе с отцом? подвергли их избиению и требовали деньги. При этом потерпевший опознавал представленных ему для опознания лиц самостоятельно, никто из присутствующих, в том числе сотрудники полиции давления на участников следственного действия не оказывали. По поводу проведения каждого из опознаний был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники опознания поставили в нем свои подписи. Содержание протоколов соответствовало ходу проведения данного следственного действия.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19

Заключением эксперта, согласно которому след воздействия постороннего предмета на поверхности фрагмента входной двери, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> от <дата>, для идентификации следообразующего предмета не пригоден, однако имеющиеся общие признаки позволяют определить групповую принадлежность предмета, оставившего данный след. След образован в результате статического воздействия на поверхность фрагмента входной двери достаточно прочного, металлического предмета трапециевидной формы с шириной рабочей части не менее 20,7 мм. (например, лопаточный конец лома, гвоздодера и т.п.) (том 1 л.д. 86-89)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО23 были получены образцы крови. (том 1л.д. 145-146)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО23 были получены образцы букального эпителия.(том 1 л.д. 147-148)

Заключением эксперта, согласно которому на фрагменте ткани и фрагменте древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой исключается от ФИО24, ФИО5, ФИО3, ФИО23 (том 1 л.д. 207-213)

Заключением эксперта, согласно которому на правой матерчатой перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> установлено присутствие пота без примеси крови, где возможно присутствие пота ФИО24, ФИО5, ФИО3, ФИО23 (том 3 л.д. 45-49)

Данными протокола осмотра предметов от <дата>, при производстве которого были осмотрены металлическая арматура, перчатка, фрагмент древесины, фрагмент ткани, изъятые <дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образцы крови и слюны обвиняемых ФИО24, ФИО23, ФИО3, ФИО5, изъятые <дата> (том 3 л.д. 92-94)

Заключением эксперта, согласно которому у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается объективными клиническими данными и неврологической симптоматикой, раны волосистой части головы (более точная локализация и количество не указаны), ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей ран (края, концы, стенки), достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако раны указаны как «ушибленные», что предполагает воздействие твердого тупого предмета, образование при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - <дата> не исключается, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран и восстановления функции, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Раны лица (в представленных медицинских документах имеется противоречие, указаны и как ссадины и как раны) (точное количество и локализация не указаны), ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера и размера ран (ссадин), непредставления потерпевшего для осмотра, достоверно определить механизм их образования и тяжесть вреда здоровью, причиненного данными ранами (ссадинами), не представляется возможным, однако раны указаны как ушибленные, что предполагает воздействие тупого твердого предмета. (том 2 л.д. 157-160)

Заключением эксперта, согласно которому с учетом представленных медицинских документов у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленно-рваные раны лица и волосистой части головы, сотрясение головного мозга. 2. Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), с местом приложения силы в область лица, головы, левой верхней конечности. Возникновение повреждений <дата> подтверждается сроками обращения за медицинской помощью, клиническими данными, данными рентгенологичекого обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, с ее исчезновением на фоне лечения. Повреждения, указанные в п. 1, согласно п. 8.1 приказа 194-н от 24.08.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п. 2 согласно п. 7.1 приказа 194-н от 24.08.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку, вызывающему длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня) расцениваются как причинившие средний вред. (том 2 л.д. 176-179)

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные судом о том, что у него есть знакомый ФИО23, тот является уроженцем Р. <...>, с ним он знаком на протяжении многих лет, они живут рядом, у них дружеские отношения. Так же у него есть знакомые ФИО5 и ФИО24, те так же являются гражданами Р. <...>. С данными гражданами он знаком хорошо, так как они ранее вместе работали. У них дружеские отношения. <дата> он находился в <адрес> вместе с ФИО24, они там вместе проживали, к ним в гости пришел ФИО5, после в гости пришел ФИО23 с тем пришел еще один его знакомый ФИО6, он его знает длительное время, тот проживает в соседней деревне с ним. Они все вместе общались. В ходе общения ФИО23, рассказал, что знает, что в ДНП «<...>», расположенном в <адрес>, в одном из строящихся домов, проживают граждане Украины, которым должны выплатить заработную плату в сумме <...> рублей. Данный разговор произошел около 22 час. 00 мин. Через некоторое время, это было ближе к полуночи, в ходе общения ФИО23 предложил им совершить нападение на данных граждан, с целью завладеть денежными средствами. На данное предложение они все согласились. После этого ФИО23 взял находившееся в квартире топорище, он ничего не брал, остальные взяли палки. После этого они вышли на улицу, где сели в автомашину, принадлежащую ФИО6, а именно в автомашину «<...>» синего цвета, государственных регистрационных номеров он не запомнил, и направились в сторону ДНП«<...>», дорогу показывал ФИО23 Приехав к указанному ДНП, это было около 01 час. 00 мин. <дата>, автомашину они оставили около плотины. После чего они решили, что он останется в автомашине, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а в случае непредвиденной ситуации, он должен был дать им сигнал путем нажатия на клаксон. После этого ФИО23, ФИО6, ФИО5 и ФИО24 направились в указанное выше СНТ. Через некоторое время, примерно через 20 мин. к автомашине подбежали ФИО23, ФИО6, ФИО5 и ФИО24 Они сели в автомашину и сказали, чтобы он ехал. Он увидел, что они были в крови, некоторая одежда на них отсутствовала. Он спросил, что случилось, на что те ответили, что они подрались, и что срочно надо ехать. На автомашине они поехали в сторону квартиры где он проживал. По пути их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 129-131, 168-170)

Показаниями ФИО24, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом о том, что у него есть знакомый ФИО23, тот является уроженцем Р. <...>, с ним он знаком на протяжении нескольких месяцев, у них посредственные отношения. С ним он познакомился через своих земляков, через кого именно он не помнит. Так же у него есть знакомые ФИО5 и ФИО26, те так же являются гражданами Р. <...>. С данными гражданами он знаком хорошо, так как они ранее вместе работали. У них дружеские отношения. <дата> он находился в <адрес> вместе с ФИО3, мы там вместе проживаем, к нам в гости пришел ФИО5, после в гости пришел ФИО23 с тем пришел еще один таджик, как после он выяснил, что того зовут ФИО6, он его несколько раз ранее видел, но лично не знал. Они все вместе общались. В ходе общения ФИО23, рассказал, что знает, что в ДНП «<...>», расположенном в д. <адрес>, в одном из строящихся домов, проживают граждане <...>, которым должны выплатить заработную плату в сумме <...> рублей. Данный разговор произошел около 22 час. 00 мин. Через некоторое время, это было ближе к полуночи, в ходе распития спиртного ФИО23 предложил им совершить нападение на данных граждан, с целью завладеть денежными средствами. На данное предложение они все согласились. После этого ФИО23 взял находившееся в квартире топорище, он взял с собой деревянную палку, остальные взяли так же палки. После этого они вышли на улицу, где сели в автомашину, принадлежащую ФИО6, а именно в автомашину «<...>» синего цвета, государственных регистрационных номеров он не запомнил, и направились в сторону ДНП «<...>», дорогу показывал ФИО23 Приехав к указанному ДНП, это было около 01 час. 00 мин. <дата>, автомашину они оставили около плотины. После чего они решили, что ФИО3 останется в автомашине, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а в случае непредвиденной ситуации, тот должен был дать нам сигнал путем нажатия на клаксон. После этого он, ФИО23, ФИО6 и ФИО5 направились в указанное выше ДНП. При этом у них у всех были вещи, которые они взяли из квартиры, именно у него была палка. ФИО23 указал им на строящийся дом и пояснил, что в данном доме проживают Украинцы. Ребята закрыли лица футболками, а он накинул на себя капюшон, подошли к дому, после чего ФИО23 достал ключи, которые были при нем и открыл дверь дома, откуда тот взял ключи он не знает. После этого они вбежали в дом, там они поднялись на второй этаж, где увидели двух мужчин, возможно в доме был кто-то еще. Двое мужчин вскочили с кровати, они начали бить данных мужчин, а именно их они избивали деревяшками и кулаками, он также бил данных мужчин деревяшкой. При этом, когда они избивали мужчин, ФИО23 требовал у тех деньги, сумму он не называл, кто, куда и сколько нанес ударов данным мужчинам он не запомнил. Избиение было менее 1 минуты, неожиданно для них мужчины стали оказывать им сопротивление, они отняли у них палки и данными палками стали наносить им удары по телу, ему несколько раз попали по голове, кто именно из мужчин нанес ему удары он не видел, мужчин он также не рассмотрел. Получив несколько ударов он выбежал из дома и побежал к автомашине. К автомашине также побежали ФИО23, ФИО6 и ФИО5 Подбежав к автомашине они сели в нее и сразу же уехали с места нападения. Палку, которой он бил мужчин он выкинул по дороге, когда бежал к автомашине, куда именно он не помнит. На автомашине они поехали в сторону квартиры где он проживал. По пути их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 115-117, 158-160)

Показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом о том, что у него есть знакомый ФИО23, тот является уроженцем Р. <...>, с ним он знаком на протяжении нескольких месяцев, у них посредственные отношения. С ним он познакомился через своих земляков, через кого именно он не помнит. Также у него есть знакомые ФИО24 и ФИО26, те также являются гражданами Р. <...>. С данными гражданами он знаком хорошо, так как они ранее вместе работали. У них дружеские отношения. <дата> он находился в гостях у ФИО3, там же находился ФИО24, после в гости пришел ФИО23 с тем пришел еще один таджик, как после он выяснил, что того зовут ФИО6 Абдуло, он его несколько раз ранее видел, но лично не знал. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО23, рассказал, что знает, что в ДНП «<...>», расположенном в д. <адрес>, в одном из строительных вагончиков проживают граждане <...>, которым должны выплатить заработную плату в сумме <...> рублей. Данный разговор произошел около 22 час. 00 мин. Через некоторое время, это было ближе к полуночи, в ходе распития спиртного ФИО23 предложил им совершить нападение на данных граждан, с целью завладеть денежными средствами. На данное предложение они все согласились. После этого ФИО23 взял находившееся в квартире топорище, он взял с собой нож и отвертку, остальные взяли арматуру, кто именно что из них взял он не помнит. После этого они вышли на улицу, где сели в автомашину, принадлежащую ФИО6, а именно в автомашину «<...>» синего цвета, государственных регистрационных номеров он не запомнил, и направились в сторону ДНП «<...>», дорогу показывал ФИО23 Приехав к указанному ДНП, это было около 01 час. 00 мин. <дата>, автомашину они оставили около плотины. После чего они решили, что ФИО3 останется в автомашине, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а в случае непредвиденной ситуации, тот должен был дать им сигнал путем нажатия на клаксон. После этого он, ФИО23, ФИО6 и ФИО24 направились в указанное выше ДНП. При этом у них у всех были вещи, которые они взяли из квартиры, именно у него при себе был нож и отвертка. ФИО23 указал им на строящийся дом и пояснил, что в данном доме проживают <...>. Они все закрыли лица футболками, подошли к дому, после чего ФИО23 достал ключи, которые были при нем и открыл дверь дома, откуда тот взял ключи он не знает. После этого они вбежали в дом, там они поднялись на второй этаж, где увидели двух мужчин, возможно в доме был кто-то еще. Двое мужчин вскочили с кровати, они начали бить данных мужчин, а именно их они избивали деревяшками, он также бил данных мужчин деревяшкой, которую где-то нашел в указанном доме. Нож и отвертку он не использовал. При этом, когда они избивали мужчин, ФИО23 требовал у тех деньги, сумму он не называл, кто, куда и сколько нанес ударов данным мужчинам он не запомнил. Избиение было менее 1 минуты, неожиданно для них мужчины стали оказывать им сопротивление, они отняли у них палки и данными палками стали наносить им удары по телу, ему несколько раз попали по голове, кто именно из мужчин нанес ему удары он не видел, мужчин он также не рассмотрел. Во время потасовки с них слетели футболки, закрывающие лица. Получив несколько ударов, он выбежал из дома побежал к автомашине. К автомашине также побежали ФИО23, ФИО6 и ФИО24 Подбежав к автомашине они сели в нее и сразу же уехали с места нападения. Палку, которой он бил мужчин он выкинул по дороге, когда бежал к автомашине, куда именно он не помнит, нож и отвертку он потерял. На автомашине они поехали в сторону квартиры ФИО3 По пути их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.104-106, 152-154)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает, что действия подсудимых ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 правильно квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимых ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО1 о нападении на них четверых мужчин, которые в ночное время проникли в дом, где они находились, подвергли их избиению, в том числе и деревянным бруском, требовали при этом деньги, причинили телесные повреждения, данными протоколов предъявления для опознания, где потерпевший ФИО9 опознал каждого из подсудимых как лиц, совершивших указанное нападение, свои показаниями потерпевшие полностью подтвердили в ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО23, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, которые в качестве понятых участвовали в ходе опознания, полностью подтвердили ход и результаты таких следственных действий, заключениями экспертов о характере и тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевших, и полученных, согласно показаний потерпевших при изложенных ими обстоятельствах, собственными показаниями подсудимых ФИО5, ФИО24, ФИО3 в суде, а также и в ходе предварительного следствия о том, что по инициативе ФИО23 все они, а также ФИО6 договорились о совершении нападения на граждан <...> с целью завладения деньгами в сумме <...> рублей, которые те должны были получить в качестве заработной платы, для чего вооружились топорищем и палками, ФИО5 взял с собой нож и отвертку. Они на автомашине под управлением ФИО6 приехали в ДНП «<...>», куда дорогу показывал ФИО23. ФИО23 указал на один из домов, пояснил, что там живут эти украинцы, открыл дверь этого дома, куда они вошли, поднялись на второй этаж, начали избивать находившихся там двух мужчин палками. ФИО23 при этом требовал деньги. В ходе нападения мужчины оказали им сопротивление, отобрали палки и стали наносить удары им, после чего они - ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 убежали и на автомашине ФИО6 уехали, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО23 также подтвердил в судебном заседании указанные обстоятельства совершения преступления, что также подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО11, которые участвовали в задержании подсудимых, пытавшихся скрыться на автомашине, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, в том числе данными протокола осмотра автомашины <...> государственный регистрационный знак «<номер>», на которой передвигались до момента задержания подсудимые и неустановленное лицо, а также и показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что в его собственности находится автомашина <...> государственный регистрационный знак «<номер>», которую он передал в пользование ФИО6, который уехал на указанной автомашине в вечернее время <дата>, после чего более он ФИО6 не видел, что полностью подтверждает показания подсудимых о том, что к месту совершения преступления они прибыли на автомашине <...> на автомашине под управлением ФИО6, вместе с которым они совершили указанное преступление.

Из представленных доказательств установлено, что подсудимые ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 заранее договорились между собой о совершении указанного преступления, совместно приискали для этого деревянные палки, нож, отвертку, металлическую арматуру – орудия, которые договорились использовать и использовали при нападении на потерпевших в доме, куда совместно проникли помимо воли потерпевших, которых подвергли избиению с применением указанных предметов, с целью хищения у них денежных средств, что свидетельствует о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору, незаконном проникновении в жилище, применении при этом предметов использованных в качестве оружия. Причинение потерпевшим подсудимыми при этом легкого вреда здоровью свидетельствует о наличии в действиях ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 признака состава данного преступления- применения насилия опасного для жизни и здоровья.

У суда нет оснований подвергать сомнениям указанные доказательства, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевшие и свидетели по делу не состоят, ранее потерпевшие, свидетели с подсудимыми знакомы не были и оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей по уголовному делу нет, все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы, а в совокупности однозначно свидетельствуют о совершении подсудимыми данного преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО5, ФИО24, ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых о том, что в момент совершения преступления по договоренности между собой ФИО3 остался в автомашине для наблюдения за окружающей обстановкой, в то время как неустановленное лицо, указанное как ФИО6 в нападении на потерпевших участвовал непосредственно, не соответствуют действительности, поскольку указанное противоречит собственным показаниям подсудимых, данным в суде, показаниям потерпевших, данным протокола опознания, согласно которому ФИО9 опознал ФИО3 как непосредственного участника нападения на него и его отца, сам ФИО3 в судебном заседании также подтвердил такие обстоятельства совершения им преступления, в связи с чем суд считает показаниями подсудимых об иной роли ФИО3 в совершении преступления не соответствующими действительности и вызванными желанием смягчить ответственность последнего.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, данные о личности ФИО23, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жену, которая не работает, двух малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жены, которая не работает, двух малолетних детей в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО23, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО23 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, данные о личности ФИО3, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, отец инвалид, жену, которая не работает, двух малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, отец инвалид, жены, которая не работает, двух малолетних детей в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, данные о личности ФИО5, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жену, которая не работает, двух малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жены, которая не работает, двух малолетних детей в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, данные о личности ФИО24, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жену, которая не работает, двух малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, жены, которая не работает, двух малолетних детей в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО24, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО24 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.162 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО24 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, роль и степень участия подсудимых в совершении группового преступления, то, что подсудимые ФИО3, ФИО5 и ФИО24 инициаторами совершения преступления не являлись, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых, условия жизни их семей, с целью исключения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения к ним положения ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО23, ФИО5, ФИО24,ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь