Приговор № 1-13/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Филиппова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с июня 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, Печенгский район, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, на службу из учебного отпуска, предоставленного ему в период с 25 мая по 10 июня 2018 года, к установленному регламентом служебного времени сроку – 09 часов 11 июня 2018 года, в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Печенгского района Мурманской области, без уважительных причин не явился. В 09 часов 11 июля 2018 года ФИО3 добровольно прибыл в расположение воинской части, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в уклонении от военной службы продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, признал полностью, и показал, что в период с 25 мая по 10 июня 2018 года ему предоставлен учебный отпуск с выездом к месту обучения в автомобильно-дорожном колледже в г.Хасавюрт Республики Дагестан. После окончания учебного отпуска, он, намереваясь временно отдохнуть от исполнения воинских обязанностей, к установленному регламентом служебного времени сроку – 09 часов 11 июня 2018 года, к месту службы не явился, остался проживать в г.Хасавюрте, проводя время по своему усмотрению. При этом врио командира батальона Свидетель №1 в ходе телефонных разговоров подсудимый сообщил, что, якобы, он болеет и прибудет на службу после выздоровления, и представит оправдательные документы.

Из показаний ФИО3 также следует, что уважительных причин для неявки на службу, а также жалоб на условия службы у него не было. Кроме этого подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, и намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, в связи с чем 11 июля 2018 года добровольно прибыл в воинскую часть.

Кроме личного признания виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 6 июня 2013 года №26, командующего войсками Западного военного округа от 20 августа 2013 года №159, а также контрактам о прохождении военной службы и послужному списку ФИО3, последний с 4 июля 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Последний контракт заключен с ФИО3 сроком на 5 лет с 17 июня 2016 года по 16 июня 2021 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исполнявшего обязанности командира батальона, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 25 мая по 10 июня 2018 года ФИО3 предоставлен учебный отпуск. В установленный срок прибытия из отпуска – 11 июня 2018 года ФИО3 на службу не явился. Разрешение отсутствовать на службе подсудимому он не давал. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил ему, что заболел, и обещал прибыть к месту службы после выздоровления, предоставив оправдательные документы. Полагая, что ФИО3 прибудет на службу в срок до 10 суток, он доложил вышестоящему командованию рапортом о прибытии ФИО3 из отпуска с 11 июня 2018 года, что не соответствовало действительности. В дальнейшем незаконное отсутствие на службе ФИО3 он скрывал. На службу подсудимый явился в 9 часов 11 июля 2018 года, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, супруги подсудимого, данным ею в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, ФИО3 в конце мая был предоставлен учебный отпуск, который они вместе с детьми проводили в г.Хасавюрте. В июне 2018 года у него закончилась учебная сессия, однако к месту службы в <адрес> он убыл в первых числах июля 2018 года. После возбуждения уголовного дела ФИО3 сообщил ей, что самовольно задержался после учебного отпуска, при этом уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от 25 мая 2018 года №1660 «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период 2018 учебного года» следует, что срок прибытия на службу военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2018 года установлен с понедельника по пятницу в 9 часов.Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 23 мая 2018 года №229 ФИО3 с 25 мая по 10 июня 2018 года предоставлен учебный отпуск с выездом в г.Хасавюрт Республики Дагестан.

Период незаконного отсутствия ФИО3 на военной службе подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 февраля 2020 года №93.

Согласно справке военно-врачебной комиссии филиала №4 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ от 6 февраля 2020 года №21/127 и сообщениям из ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П.Аскерханова» ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, каким-либо психическим или наркологическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, в лечебные учреждения в период неявки на службу не обращался.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО3 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу, и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Исходя из изложенного, умышленные действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, по службе характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО3 у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом: приложение к сообщению Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» от 17 февраля 2020 года №4488 – компакт-диск со сведениями о соединениях абонентского номера +№, необходимо хранить при уголовном деле.

Учитывая, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая имущественное положение последнего, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: приложение к сообщению Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» от 17 февраля 2020 года № – компакт-диск со сведениями о соединениях абонентского номера +№ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.В.Мишин