Приговор № 1-251/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

дело № 1-251/2019 23 августа 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданов Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в невыполнении водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен и ИВС ОМВД России по <адрес>, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от участка местности, <адрес> до участка местности, <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор PRO-100 combi (заводской №), в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,060 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в невыполнении водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен и ИВС ОМВД России по <адрес>, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 20 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от участка местности, <адрес>, до участка местности, <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес>» МЗ Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «<адрес>» МЗ Хабаровского края (т.1 л.д.219) ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 220). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-202) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время, по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья, молодой возраст.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 75), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, имеет случайные заработки, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на двух лазерных дисках CD-R, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель (чек) с показаниями прибора Алкотектор PRO 100-combi № от ДД.ММ.ГГГГ в 00:25, копию постановления суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель (чек) с показаниями прибора Алкотектор PRO 100-combi № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:55, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года,

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на двух лазерных дисках CD-R, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель (чек) с показаниями прибора Алкотектор PRO 100-combi № от ДД.ММ.ГГГГ в 00:25, копию постановления суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель (чек) с показаниями прибора Алкотектор PRO 100-combi № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:55, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.