Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-354/2021

Дело № 2-354/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Тришиной Е.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <номер> о предоставлении последнему денежных средств в сумме <данные изъяты>. на срок действия договора <данные изъяты> лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 134335 руб. 09 коп., в том числе задолженность по кредиту 99900 руб. 95 коп., задолженность по процентам 30234 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме 4200 руб. <дата> мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменён <дата>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <номер> в сумме 134335 руб. 09 коп., в том числе задолженность по кредиту 99900 руб. 95 коп., задолженность по процентам 30234 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в сумме 4200 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3886 руб. 70 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие,

С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <дата> заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер> на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> % годовых.

Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 заявления от <дата> о предоставлении кредитной карты, согласия заёмщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта») и ознакомления с Условиями предоставления потребительских кредитов.

Во исполнение условий заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Platinum Eagle Noname с лимитом кредита <данные изъяты> руб., был открыт счёт <номер> и предоставлен кредит на условиях, указанных в договоре. Заявление, поданное ФИО1 в ПАО «Почта Банк», следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

Из положений раздела 1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) следует, что для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), клиент подтверждает своё согласие заключить договор путём предоставления в банк собственноручно подписанного Согласия. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту (пункты 1.1-1.3).

Пунктом 1.6 Условий предусмотрено, что клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» (пункт 6) следует, что платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между ПАО «Почта банк» и ФИО1 сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях (Условиями предоставления «Кредитных карт»), Тарифах, проинформирован, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении кредита длительное время не исполнялись. Долг и проценты не погашались.

На дату перехода права требования размер задолженности кредитному договору составил 134335 руб. 09 коп., в том числе: по основному долгу 99900 руб. 95 коп., задолженность по процентам 30234 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в сумме 4200 руб.

Договор на предоставление кредита держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства, условиях заключённого договора, в соответствии с вышеприведёнными Условиями Банка.

<дата> между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, из приложения к которому следует, что общий долг в сумме 134335 руб. 09 коп. по кредитному договору <номер>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта банк», перешел цессионарию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом с учетом вышеприведенных норм права право требования задолженности по договору о предоставлении кредита от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» в сумме 134335 руб. 09 коп.

ФИО1 о состоявшейся уступке права требования уведомлялся ООО «Филберт» по указанному в кредитном договоре месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3886 руб. 70 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3886 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в сумме 134335 руб. 09 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 99900 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме 30234 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4200 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Пахарева