Постановление № 5-162/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-162/2024

5-162/2024

25RS0011-01-2024-002536-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 15 июля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул.Советская, 75, в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

его защитника-адвоката Зверевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО3 находясь в кабинете №, служебного помещения ГИБДД МО МВД России «Спасский» расположенного по адресу: <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть служебное помещение, вел себя возбужденно, проявлял агрессию, проявляя несогласие к требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, нарушил ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался.

Защитник ФИО3 - адвокат Зверева Ю.И. в судебном заседании просила учесть тот факт, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, и просила суд назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 протоколом задержания, рапортом из базы КЛОН.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия.Достоверность изложенных в рапорте сотрудника полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 судья усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч