Решение № 2-5014/2021 2-5014/2021~М-3669/2021 М-3669/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-5014/2021

Дело № 2-5014/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395417 рублей 01 копейка, из них:

-1016996 рублей 40 копеек- основной долг,

-378420 рублей 61 копейка- проценты.

Так же просит обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №. Определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 960000 рублей, и взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21177 рублей 09 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 1279491,53 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых приобретения автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией лично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 1279491,53 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых приобретения автомобиля и оплату страховой премии.

Ответчик ФИО1 за счет предоставленных денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>».

Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности, а так же обращения взыскания на предмет залога.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №.

На основании сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС на дату рассмотрения спора, транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №-принадлежит ФИО1.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 348 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество. Указанная истцом стоимость заложенного имущества так же ответчиком не оспорена.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности 1395417 рублей 01 копейка, судебные расходы 21177 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, № двигателя №, собственник ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 960000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова