Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-699/2018

Дело № 2-699/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Е.В. Мурынчик

при секретаре судебного заседания Н.В. Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

4 июня 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2011года в размере 169 545 рублей 76 копеек, в том числе: по основному долгу – 99 827 рублей 84 копейки, по процентам – 44 215 рублей 79 копеек, неустойку – 25 502 рубля 13 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 590 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17 мая 2011года в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 827 рублей 84 копейки сроком до востребования под 25% годовых, полная стоимость кредита составила 50%. При этом, заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 15 мая 2018 года задолженность по договору составила 169 545 рублей 76 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.03.2014 года по 15.05.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Направил суду письменные отзыв на возражения ответчика в соответствии с которым полагал, что срок для обращения в суд с указанным иском банком не пропущен. Указал, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, а также совершались иные действия, направленные на погашение задолженности. При этом, имеющаяся задолженность ответчиком не погашения до настоящего времени. Полагал, что трехлетний срок для обращения в суд с указанным иском начинает течь с момента отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением, учитывая то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору образовалась с 12 марта 2014 года, в связи, с чем просил в иске ПАО КБ «Восточный» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В соответствии с п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договра условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, 17 мая 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17 мая 2011года в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 827 рублей 84 копейки сроком до востребования под 25% годовых, полная стоимость кредита составила 50%, с датой начала платежного периода 18 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней.

Как следует из заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета №, ФИО1 заявляет, что направленное в банк настоящее заявление следует рассматривать как оферту о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в Разделе. С тарифами, порядком гашения задолженности и пользования пластиковой картой он ознакомлен.

В силу п.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникшие в связи с этим между клиентом и банком.

Согласно Общим условиям потребительского кредита, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязанностей. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупностью следующих действий банка: открытие клиенту текущего банковского счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п.2.2 Общих условий).

Документами, составляющими договор кредитования являются: настоящие Общие условия, заявление клиента (п.2.4 Общих условий).

В силу п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Проценты начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1 Общих условий).

Согласно п.4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В соответствии с п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

По условиям заключенного соглашения, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 99 827 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 года по 18.05.2018 года.

При этом, ответчик ФИО1 совершил последнюю операцию по получению кредита – 7 марта 2014 года, а обязательства по внесению платежей не исполняет с февраля 2014 года..

С учетом изложенного, с 13 марта 2014 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата суммы кредита и процентов за пользование им. С указанной даты истец знал или должен был знать о нарушении своего права.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» 22.12.2016 года (почтовым отправлением) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17 мая 2011года за период с 13.03.2014 года по 31.10.2016 года в размере 136 338 рублей 43 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №6 от 17.02.2017 года судебный приказ от 13.01.2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Копия указанного определения от 17.02.2017 года была получена ПАО «Восточный экспресс банк» 10 марта 2017 года.

На основании выше приведенных норм, период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (22.12.2016 года) до момента получения истцом копии определения мирового суди об отмене судебного приказа (10.03.2017 года) приостанавливает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 30 мая 2018 года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 13 марта 2014 года, истцом направлено исковое заявление в суд только 30.05.2018 года согласно штемпеля на конверте, с учетом исключения периода осуществления защиты права (22.12.2016 года по 10.03.2017 года), т.е. спустя более трех лет и одиннадцать месяцев, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по данным правоотношениям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2011года следует отказать.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставлены без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2011года и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.10.2018 года.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик