Решение № 2-5669/2019 2-5669/2019~М-3640/2019 М-3640/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-5669/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1049707 руб. 01 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-15, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб. за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,9 % годовых, был открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку, в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения. Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплатил просроченную задолженность. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1049707,01 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 19448,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-15, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб. за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,9 % годовых, был открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку, в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения. Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил просроченную задолженность. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение условий договора ответчиком существенно.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 19448,54 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 1049707 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19448,54 коп.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская