Постановление № 5-10/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

Дело №-___/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 02 января 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО4 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах: 10.10.2019 года в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила телефон марки «<данные изъяты>», принадлеждащей ФИО2, причинив последней незначителньый ущерь в сумме 1 505 рублей.

Извещенные надлежащим образом ФИО1, потерпевшся ФИО2, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Учитывая обстоятельства неявки ФИО1, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения административного наказания в виде штрафа, а также обязательных работ; а также фактические обстоятельства дела, которые не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием ФИО1 в условиях изоляции от общества, при этом руководствуясь Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей, судья продолжает рассматривать дело в её отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом об сотрудника полиции; сообщением в отдел полиции о совершенной краже; объяснениями ФИО2, ФИО1, которые подтверждают факт хищения, отраженный в протоколе об административном правонарушении в полном объеме; копиями паспортов; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия; заключением эксперта №.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт назначение административного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует объяснение лица.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновной, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, с учетом требований санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (не менее 3 000 рублей) а именно 3 010 (три тысячи десять) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Н. Роенко