Решение № 2-2305/2020 2-2305/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2305/2020

Дело № 2-2305/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПРИОРИ-строй» к ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил

ООО «АПРИОРИ-строй» обратилось в Курчатовский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., а в случае не достаточности денежных средств субсидиарно с ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийским банком – Открытие» и ООО «АПРИОРИ-строй» был заключен договор №, согласно которому истец принимает обязательства по выполнению работ по разработке проекта: реконструкция здания головного офиса филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийским банком – Открытие», а ПАО Банк «ФК Открытие»обязался оплатить оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата не произведена по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «АПРИОРИ-строй» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение ПАО Банк «ФК Открытие» своих обязательств по оплате оказанных услуг, пени. В адреса ответчиков направлены претензии, до настоящего времени оплата не произведена.

Представитель истца ООО «АПРИОРИ-строй» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявдении.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что услуги истцом не были оказаны в полном объеме, полагают, договор поручительства, заключенный с ответчиком ФИО1 мнимым, направлден на изменение подсудности спора, просила дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменное мнение на исковое заявление, указал, что заключение договора поручительства осуществлялось по инициативе ПАО Банк «ФК Открытие».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПРИОРИ-строй» (подрядчик) и ПАО «Ханты-Мансийским банком – Открытие» (заказчик) был заключен договор № на разработку проектной документации (выполнение работ по разработке проекта: «Реконструкция здания головного офиса филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» <адрес>, <адрес>. Сторонами было согласовано техническое задание, график выполнения работ и финансирования, стоимость работ по разработке проектной документации составляет <данные изъяты> руб. (приложения 1,2) (т.1 л.д.153-161).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому срок выполнения работ был увеличен до 110 дней с момента предоставления всех исходных данных, не учитывая затраты времени на проведение согласование во всех заинтересованных инстанциях (т. 1 л.д.163).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» произведена оплата услуг в размере 945 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (т. 1 л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с указанием хода выполнения работ (т. 1 л.д.20 – письмо, 21-22 скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с указанием на необходимость проведения инженерно-геологического изыскания (т. 1 л.д.23 – письмо, 24 – схема, 25-26 – скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с указанием о направлении разработанной документации на экспертизу (т. 1 л.д. 27 – письмо).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено 3 письма с указанием необходимости предоставления дополнительных исходных данных, выполнения изыскания, непредусмотренных заключенным договором, а также необходимости разработки дополнительных разделов проектной документации и заключения дополнительного соглашения к договору №, а также о необходимости продления сроков выполнения работ (т. 1 л.д. 28-33 письма, 34-35 – таблица необходимых данных, 36 – опись, 37 – отчет п/отправления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с указанием стоимости проведения экспертизы изысканий, а также необходимости разработке дополнительных разделов (т. 1 л.д. 38 – письмо, 39-40 – скриншот направления, 41-42 – письмо, 43-44 – скриншот направления, 45 – описи, 46 – чек, 47 – отчет п/отправления, 49 – к/п/уведомления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с замечаниями экспертизы и не предоставлением необходимой документации (т. 1 л.д.49 – письмо, 50-54 – сведения, 55-56 – скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о ходе выполнения работ (т. 1 л.д.57-60 – письмо, 61-62 – письмо от экспертного органа, 63-64 – скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о необходимости предоставления дополнительных исходных данных (т. 1 л.д. 65-66 письмо). ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о необходимости предоставления дополнительных исходных данных (т. 1 л.д. 67-69 – письмо, 70 – скриншот направления, 71 – чек, опись, 72 – отчет п/отправления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о необходимости предоставления дополнительных исходных данных, а также направлены сведения о замечаниях и не предоставленной документации эксперту (т. 1 л.д. 73-74 – письмо, 75-76 – сведения, 77-82 – протокол заседания комиссии по градостроительству, 83 – скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо с предложением о снижении стоимости (т. 1 л.д.84-85 – письмо, 86 – скриншот направления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо необходимости предоставления дополнительных исходных данных (л.д. 87 – письмо, 88-90 – таблица необходимых данных).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено уведомление о несоответствии

предоставленных исходных данных (т. 1 л.д.100-101 – письмо, 102 –опись, 103-104 – отчет п/отправления).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о ходе выполнения работ, акты выполненных работ (т. 1 л.д.105 – письмо, 106-107 – накладная, 108 – чек, 109-110 – опись, 111 – акт выполненных работ, 112 – счет №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо об окончании работ (т. 1 л.д. 113-118 – письмо, 119 – опись, чек).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» направлено письмо о необходимости оплаты выполненных работ (л.д. 120-121 – письмо).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» направлены письма о необходимости оплаты выполненных работ (т. 1 л.д. 122-125 – письмо, 126-128 – техническое задание, 129-137 – скриншоты, 138 – чек, опись, 139-140 – к/п/уведомления, 141-124 чек, опись).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» направлены претензии, до настоящего времени оплата не произведена (т. 1 л.д.143-144 претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» дан ответ на претензию (т. 1 л.д.152).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПРИОРИ-строй» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение ПАО Банк «ФК Открытие» своих обязательств по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.. по оплате неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.167-168 – договор поручительства, 165 – извещение, 166 – чек, 169 – уведомление, 170 – чек, опись).

Согласно п. 5.3 договора № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не несет ответственность за невыполнение обязательств по настоящему договору, если оно вызвано действием или бездействием заказчика, повлекшим невыполнение им собственных обязательств по настоящему договору перед подрядчиком.

Согласно п. 2.1.2 заказчик обязуется при необходимости представить по письменному запросу подрядчика в течение 3 дней дополнительные исходные данные для проектирования.

В соответствии с п. 4.2.2 договора приемка работы заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения проектной документации.

В соответствии с п. 5.4 договора, при нарушении заказчиком сроков осуществления расчета, подрядчик может потребовать выплату, а заказчик обязуется выплатить пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежда, но не более 10% от стоимости суммы договора.

Анализируя переписку сторон, материалы дела, суд приходи к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» уклонилось от предоставления дополнительных

исходных данных, необходимых для получения положительного заключения экспертизы, ввиду чего ООО «АПРИОРИ-строй» выполнены работы в полном объеме по имеющим исходным данным.

Учитывая, что проектную документацию ПАО Банк «ФК Открытие», направленную в его адрес, получило ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать пени в размере 0,1 % от суммы договора, за 100 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не более 10 % от суммы договора, в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ПАО Банк «ФК Открытие» не в полном объеме оплатило услуги по договору подряда №, а поручитель ФИО1 взял на себя обязательства по оплате в субсидиарном порядке задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие», а при недостаточности у него денежных средств взыскать в субсидиарном порядке с ФИО1 в пользу ООО «АПРИОРИ-строй» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что договор поручительства является мнимой сделкой, заключенной с целью изменения подсудности спора являются несостоятельными, поскольку судом не установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на изменение подсудности спора, как не установлено злоупотребления правом со стороны истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ПАО Банк «ФК Открытие», а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 20 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «АПРИОРИ-строй» к ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие», а при недостаточности у него денежных средств взыскать в субсидиарном порядке с ФИО1 в пользу ООО «АПРИОРИ-строй» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года.