Приговор № 1-309/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-309/2020

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 24.07.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при помощнике судьи Недобор А.Н.

с участием государственного обвинителя Рябовой Т.Н.

подсудимого ФИО1, защитника Балакшиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, нетрудоустроенного, военнообязанного, содержащегося под стражей с 16.09.2020, судимого:

19.06.2020 Заельцовским районный судом г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (по состоянию на 28.09.2020 наказание неотбыто полностью);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 02.08.2010, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Б.О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.А.М., xx.xx.xxxx года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 02.08.2010 и до ее совершеннолетия.

На основании указанного приказа 31.08.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, Б.С.Е. привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыл.

Несмотря на это, Б.С.Е. в период с 01.12.2019 по 20.03.2020, проживая по адресу: г... являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетней Б.А.М., xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Б.А.М., в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери Б.А.М. за период с 01.12.2019 по 20.03.2020 составила 46 408 рублей 37 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составила 473 526 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Б.Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Законный представитель потерпевшего Б.О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Рябова Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела написал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства преступления по настоящему делу, в совершении которого вину признал в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ расценивает как явку с повинной, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому (л.д.21).

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и отсутствуют препятствия для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.06.2020, суд полагает необходимым назначить ему наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом оснований для зачета отбытого наказания в окончательный срок, суд не находит, поскольку наказание по приговору от 19.06.2020 на момент постановления настоящего приговора является полностью неотбытым.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, избранную меру ему пресечения, суд полагает необходимым отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2020 до освобождения из-под стражи подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда, незамедлительно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2020 по 28.09.2020 зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.