Решение № 2-2448/2019 2-2448/2019~М-1518/2019 М-1518/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2448/2019

№2-2448/19

УИД 25RS0003-01-2019-001961-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов на оплату экспертизы

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, 23.02.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб ее транспортному средству «TOYOTA PRIUS». 26.02.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в установленный 20-дневный срок страховое возмещение не выплатил. Истец организовал проведение независимой технической экспертизы, согласно заключения которой ущерб составляет 358 900 рублей. После получения ответчиком 19.054.2019 претензии 25.04.2019 произведена выплата страхового возмещения 359 133,18 рублей, однако затраты на проведение экспертизы и неустойка не выплачены. Просит взыскать с ответчика неустойку 129 204 рубля, расходы за проведение независимой экспертизы 14 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей и почтовые расходы 225,64 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения, уточнив, что 24.05.2019 ответчиком выплачена неустойка в сумме 100 000 рублей, однако не имея полномочий, исковые требования не уточнял, возражал против снижения неустойки, полагая ее соразмерной допущенному нарушению.

Представитель ответчика исковые требования не признала, полагала выплаченный размер неустойки соразмерным допущенному нарушению, просил снизить ее размер на основании ст.333ГК РФ ограничившись выплаченным. Во взыскании расходов по оплате экспертизы просила отказать, т.к. страховое возмещение выплачено по оценке произведенной страховщиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «TOYOTA PRIUS» истца.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 26.02.2019 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик в установленный 20-дневный срок страховое возмещение не выплатил.

Истец организовал проведение независимой технической экспертизы, согласно заключения ИП ФИО2 разница между рыночной стоимостью автомобиля в до аварийном состоянии и стоимостью годных остатков составляет 358 900 рублей.

19.054.2019 ответчиком получена претензия и 25.04.2019 произведена выплата страхового возмещения 359 133,18 рублей

В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, доводы ответчика о ее чрезмерности, учитывая обстоятельства дела, размер страхового возмещения и период задержки выплаты страхового возмещения и размер добровольно выплаченной ответчиком неустойки в сумме 100 000 рублей заявленная истцом неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, ограничившись выплаченным размером в сумме 100 000 рублей.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017)

Пунктом 14 ст.12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещения после предъявления претензии и предоставления заключения независимой экспертизы, расходы на ее проведение являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы подтвержденные квитанциями в сумме 225,64 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом незначительной сложности дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта 14 000 рублей, почтовые расходы 225,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 560 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: