Решение № 12-168/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-168/2020

Копия Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО1 Сафин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, каб. 501, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>96) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» (далее по тексту ООО ТПК «Восток-Ресурс») обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>96) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении ООО ТПК «Восток-Ресурс» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указало, что автомобиль «№ был передан арендатору ООО «Дружба» по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>96) отменить.

Представитель заявителя ООО ТПК «Восток-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№ (внутренний номер <адрес>96), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «№, принадлежащего ООО ТПК «Восток-Ресурс», на 933 км. автодороги «Москва-Уфа» двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч., тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ООО ТПК «Восток-Ресурс» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК «Восток-Ресурс» (Арендодатель) и ООО «Дружба» - «Арендатор» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль модели «№ рус, 2019 года выпуска, (VIN) №, передано ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения следует, что ООО «Дружба» производило арендную плату.

Согласно копии путевого листа ООО «Дружба» допустило выпуск на линию транспортного средства - «№ под управлением ФИО2.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ООО ТПК «Восток-Ресурс», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в суд представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа №, акт приема-передачи транспортного средства, платежное поручение, путевой лист, выданный ООО «Дружба».

Исследованные при рассмотрении жалобы документы сомнений не вызывают.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки №, собственником которого является ООО ТПК «Восток-Ресурс», находился в пользовании другого лица - ООО «Дружба».

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>96) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ООО ТПК «Восток-Ресурс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>96) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО3