Решение № 2-481/2019 2-481/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-481/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» обратилось в суд с иском к Грецких В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя тем, что 29 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Грецких В.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <***>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 75 000 рублей и уплатой 32 % годовых. Кредитная карта была активирована и использовалась ответчиком. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил условия пользования картой, истец просит взыскать с Грецких В.С. сумму задолженности по договору о карте в размере 130 135,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802,72 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Также банку известен порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грецких В.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных объяснений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», предъявленных к Грецких В.С., в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29 октября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с Грецких В.С. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <***>, по условиям которого Грецких В.С. выдана кредитная карта № 5136******8498 с кредитным лимитом 75 000 руб. и кредитной ставкой 32% годовых, срок действия кредитной карты установлен до 31 октября 2017 года.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт) и их списание банком в безакцептном порядке.

Согласно тарифному плану, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., совершенный второй раз подряд - 500 руб., совершенный третий раз подряд - 1 000 руб., совершенный четвертый раз подряд - 2 000 руб.

В заявлении-анкете на получение карты Грецких В.С. указал, что он согласен с Условиями и Тарифами и обязался их неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Судом также установлено и подтверждено выпиской из лицевого счета, что кредитная карта активирована и использовалась ответчиком.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Грецких В.С. надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку минимальных платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по указанному договору, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, расчетами задолженности.

Ответчик Грецких В.С. не оспорил факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты, получения кредитных средств и пользования картой.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 6.22 Условий). В силу п.6.23 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки включительно; суммы процентов, плат комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых).

Материалами дела подтверждено, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий пользования картой, 8 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием в срок до 7 декабря 2013 года оплатить задолженность в размере 130 135,76 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения им задолженности в добровольном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, полностью соответствует сумме задолженности по заключительному счёту-выписке. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании в его пользу с ответчика Грецких В.С. задолженности по кредитному договору № <***> от 29 октября 2012 года в размере 130 135,76 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определен в ст.333.19 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 802,72 руб. подтверждены платежными поручениями №№ 511011 от 04.06.2018г, 897639 от 27.06.2019г.

Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Грецких В.С., составляет 3 802,72 руб.

Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в сумме 3 802,72 руб., государственную пошлину в сумме 33 руб. надлежит взыскать с Грецких В.С. в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 29 октября 2012 года № <***> в размере 130 135 (сто тридцать тысяч сто тридцать пять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802 (три тысячи восемьсот два) рубля 72 копейки, а всего 133 938 (сто тридцать три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –