Решение № 2-2669/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2669/2025

Дело № 2-2669/2025 УИД 56RS0033-01-2025-002554-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - МК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в <адрес><адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2020 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления- анкеты, размещенную на сайте МК «ЦФП» (ПАО) <адрес> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подачи заявки и заключения договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. Посредством СМС- сообщения на указанный в заявлении- анкете абонентский №, ответчик получила от кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет- сайте ответчика по адресу <адрес>. Этим же уникальным кодом ответчик подписала Договор потребительского займа простой электронной подписью.

24 декабря 2020 года между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 15 000 руб. на банковскую карту №******№ через платежного агента- <адрес>.

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «<адрес>» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО <адрес>» №-№ от 02 июля 2017 года. Договор заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «<адрес>» на условиях Правил работы сервиса <адрес> текст которых размещен на официальном сайте ООО <адрес> в сети интернет.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 359,551%, срок пользования 180 дней. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком внесены денежные средства в размере 11 867 руб. 59 коп.

24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору, который был отменен 15 сентября 2024 года.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года в размере 12 752 руб. 24 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года в размере 12 880 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.

Определением <адрес><адрес> от 24 сентября 2025 года, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

21 октября 2025 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, и принято к производству суда.

Представитель истца МК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту её последней постоянной регистрации по адресу: <адрес>А <адрес>, а также по известному адресу фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 года между МК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 359,551% годовых, сроком на 180 дней.

По условиям договора и графика платежей возврат денежных средств и уплата процентов осуществляются ежемесячно, всего 6 платежей, аннуитентными платежами в размере 5 686 руб. 00 коп. (последний платеж в размере 5 683 руб. 00 коп.).

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО <адрес> что подтверждается квитанцией о переводе № от 24 декабря 2020 года на номер карты №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности, согласно расчету истца составляет 25 632 руб. 41 коп., из которых: 12 752 руб. 24 коп. - сумма основного долга за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года, 12 880 руб. 17 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29 января 2019 года.

Договор займа заключен между сторонами 24 декабря 2020 года.

Таким образом, на момент возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа от 03 февраля 2021 года положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Судом установлено, что на дату заключения между сторонами договора займа 24 декабря 2020 года согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 295,807%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000%, то есть установленная договором ставка в 359,551% годовых не превышает установленные Банком России значения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороной истца представлен расчет задолженности по договору займа от 24 декабря 2020 года в следующем порядке: общая сумма задолженности - 25 632 руб. 41коп., а том числе по основному долгу - 12 752 руб. 24 коп., по процентам – 12 880 руб. 17 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий договора займа, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы займа ответчиком также не представлены.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 24 декабря 2020 года № №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24 июня 2022 года, с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа № Z530984783202 от 24 декабря 2020 года, в размере 26 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 491 руб., а всего 26 571 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи от 31 мая 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа от 24 декабря 2020 года № № составляет 25 632 руб. 41 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> №.) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 24 декабря 2020 года № № в размере 25 632 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года – 12 752 руб. 24 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24 декабря 2020 года по 21 января 2025 года – 12 880 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова